Vol 78/2013
Vol 78/2013-100 Vol 78/2013-100
US NES ENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Jana Vyklického v právní věci navrhovatele: Ing. P. Š., proti odpůrcům: 1) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 4, Praha 4, 2) Ing. Miloš Zeman, CSc., 3) Ing. Vratislav Mynář, odpůrci 2) a 3) zast. JUDr. Janem Vondráčkem, advokátem se sídlem Zbraslavské nám. 458, Praha 5-Zbraslav, v řízení o návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky,
takto:
I. Návrh s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatel podal prostřednictvím datové zprávy obsahující dva samostatné dokumenty návrh na neplatnost volby prezidenta. Navrhovatel předal datovou zprávu do informačního systému datových schránek dne 5. 2. 2013 ve 23:06 hodin. Téhož dne ve 23:59 hodin předal navrhovatel do informačního systému datových schránek další své podání, v němž se rovněž domáhá vyslovení neplatnosti volby prezidenta. Všechny tyto tři dokumenty zaslané datovými zprávami předal navrhovatel dne 6. 2. 2013 k poštovní přepravě, soudu byly doručeny dne 7. 2. 2013.
Dle § 66 odst. 2 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky, je třeba návrh na neplatnost volby prezidenta podat nejpozději 7 dnů po vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta Státní volební komisí. Dle § 73 odst. 3 téhož zákona je lhůta určená podle dnů zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u příslušného orgánu (tedy Nejvyššího správního soudu), a to nejpozději do 16.00 hodin. Soud nespatřuje v těchto dvou ustanoveních žádný vzájemný rozpor, jak se snaží navrhovatel dovozovat ve svém podání ze dne 7. 2. 2013. Z citovaných norem je zřejmé, že pro počátek běhu lhůty k podání návrhu je rozhodující den vyhlášení celkového výsledku volby. Lhůta končí sedmý den (den určující počátek běhu lhůty, tj. den vyhlášení výsledku, se do lhůty nezapočítává) v 16:00 hod. Obrat lhůta je zachována , který je užit v § 73 odst. 3 zákona o volbě prezidenta republiky, znamená, že podání je učiněno včas. Nelze z něho dovozovat, že navrhovatel má mít k dispozici pro podání návrhu na neplatnost volby prezidenta rovněž celý sedmý den lhůty (tj. až do 24:00).
Celkový výsledek volby prezidenta je vyhlášen uveřejněním zápisu Státní volební komise o výsledku volby prezidenta sdělením ve Sbírce zákonů (§ 57 odst. 1 zákona o volbě prezidenta republiky). Sdělení Státní volební komise o vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta republiky bylo publikováno ve Sbírce zákonů (částka 11, ročník 2013) pod č. 25/2013 Sb. Tato částka Sbírky zákonů byla rozeslána dne 29. 1. 2013 a tímto dnem byl vyhlášen celkový výsledek volby prezidenta. Lhůta pro podání návrhu na vyslovení neplatnosti volby prezidenta tak uplynula dne 5. 2. 2013 v 16:00. Nejpozději v tento okamžik tedy bylo třeba datovou zprávu obsahující návrh předat do informačního systému datových schránek. Navrhovatel tak sice učinil dne 5. 2. 2013, ovšem až ve 23:06 hodin, resp. ve 23:59 hodin. Písemná podání zaslaná poštou byla soudu doručena dokonce až dne 7. 2. 2013.
Navrhovatel tedy podal svůj návrh až po uplynutí zákonem stanovené lhůty. Dle § 93 odst. 3 s. ř. s. nelze zmeškání lhůty k podání návrhu prominout. Soud proto návrh odmítl jako opožděný, a to na základě § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 93 odst. 4 s. ř. s., dle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s o u řádné opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. února 2013
JUDr. Vojtěch Šimíček předseda senátu
Vol 78/2013-100 Vol 78/2013-100
US NES ENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Jana Vyklického v právní věci navrhovatele: Ing. P. Š., proti odpůrcům: 1) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 4, Praha 4, 2) Ing. Miloš Zeman, CSc., 3) Ing. Vratislav Mynář, odpůrci 2) a 3) zast. JUDr. Janem Vondráčkem, advokátem se sídlem Zbraslavské nám. 458, Praha 5-Zbraslav, v řízení o návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky,
takto:
I. Návrh s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatel podal prostřednictvím datové zprávy obsahující dva samostatné dokumenty návrh na neplatnost volby prezidenta. Navrhovatel předal datovou zprávu do informačního systému datových schránek dne 5. 2. 2013 ve 23:06 hodin. Téhož dne ve 23:59 hodin předal navrhovatel do informačního systému datových schránek další své podání, v němž se rovněž domáhá vyslovení neplatnosti volby prezidenta. Všechny tyto tři dokumenty zaslané datovými zprávami předal navrhovatel dne 6. 2. 2013 k poštovní přepravě, soudu byly doručeny dne 7. 2. 2013.
Dle § 66 odst. 2 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky, je třeba návrh na neplatnost volby prezidenta podat nejpozději 7 dnů po vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta Státní volební komisí. Dle § 73 odst. 3 téhož zákona je lhůta určená podle dnů zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u příslušného orgánu (tedy Nejvyššího správního soudu), a to nejpozději do 16.00 hodin. Soud nespatřuje v těchto dvou ustanoveních žádný vzájemný rozpor, jak se snaží navrhovatel dovozovat ve svém podání ze dne 7. 2. 2013. Z citovaných norem je zřejmé, že pro počátek běhu lhůty k podání návrhu je rozhodující den vyhlášení celkového výsledku volby. Lhůta končí sedmý den (den určující počátek běhu lhůty, tj. den vyhlášení výsledku, se do lhůty nezapočítává) v 16:00 hod. Obrat lhůta je zachována , který je užit v § 73 odst. 3 zákona o volbě prezidenta republiky, znamená, že podání je učiněno včas. Nelze z něho dovozovat, že navrhovatel má mít k dispozici pro podání návrhu na neplatnost volby prezidenta rovněž celý sedmý den lhůty (tj. až do 24:00).
Celkový výsledek volby prezidenta je vyhlášen uveřejněním zápisu Státní volební komise o výsledku volby prezidenta sdělením ve Sbírce zákonů (§ 57 odst. 1 zákona o volbě prezidenta republiky). Sdělení Státní volební komise o vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta republiky bylo publikováno ve Sbírce zákonů (částka 11, ročník 2013) pod č. 25/2013 Sb. Tato částka Sbírky zákonů byla rozeslána dne 29. 1. 2013 a tímto dnem byl vyhlášen celkový výsledek volby prezidenta. Lhůta pro podání návrhu na vyslovení neplatnosti volby prezidenta tak uplynula dne 5. 2. 2013 v 16:00. Nejpozději v tento okamžik tedy bylo třeba datovou zprávu obsahující návrh předat do informačního systému datových schránek. Navrhovatel tak sice učinil dne 5. 2. 2013, ovšem až ve 23:06 hodin, resp. ve 23:59 hodin. Písemná podání zaslaná poštou byla soudu doručena dokonce až dne 7. 2. 2013.
Navrhovatel tedy podal svůj návrh až po uplynutí zákonem stanovené lhůty. Dle § 93 odst. 3 s. ř. s. nelze zmeškání lhůty k podání návrhu prominout. Soud proto návrh odmítl jako opožděný, a to na základě § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 93 odst. 4 s. ř. s., dle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s o u řádné opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. února 2013
JUDr. Vojtěch Šimíček předseda senátu