Rc 4680/1925
Smlouva sprostředkovatelská
Při výhradném zastoupení pro určitý obvod, zejména při výslovném slibu provise i za obchody, přímo sjednané, nerozhoduje, zda byl obchod sjednán v místě závodu objednatelova, či v místě závodu dodavatelova, nýbrž stačí, že zboží bylo objednáno odběratelem z onoho obvodu a že jest určeno pro jeho závod.
(Rozhodnutí ze dne 11.02.1925, Rv II 52/25)
Z odůvodnění.
Žalobci bylo svěřeno pro brněnský obvod výhradné sprostředkovatelské zastoupení pro žalovaného s tím, že mu slíbena provise z obchodů přímých i nepřímých a dle pozdějších dohod, obsažených v korespondenci, nebyla ani firma V. a B. z tohoto obvodu vyloučena pro sprostředkovatelskou činnost žalobcovu. Žalobě, domáhající se vyplacení provise z obchodu, jejž uzavřel žalobce pro žalovanou se zástupcem firmy V. a B. ve Vídni, bylo vyhověno soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Dovolatel napadá toliko názor odvolacího soudu, že provise žalobci přísluší, i když zástupce firmy V. a B. ujednal obchod nikoli v Brně, nýbrž ve Vídni. Avšak dovolatelův názor není správným. Nelze sice přisvědčiti jeho odpůrci, že šlo o novotu, ježto žalovaný následkem zmeškání byl vyloučen s touto námitkou. Vždyť bylo již v první stolici výslechem zástupce řečené firmy zjištěno, že šlo o obchod, vyjednaný ve Vídni, a nešlo tedy v druhé stolici o okolnost novou, nýbrž toliko o posouzení právního významu, již v první stolici zjištěné. Než v případě sporném nerozhoduje při výhradném zastoupení a zejména při výslovném slibu provise i za obchody přímo sjednané, zda byl obchod sjednán v místě závodu objednatelova, či v místě závodu dodavatelova. Nerozhoduje vůbec, kde smlouva jest dojednána, nýbrž okolnost, že zboží bylo objednáno odběratelem z obvodu a že bylo pro jeho závod určeno. Přímé obchody budou pravidelně, dějí-li se na písemní objednávku, sjednány podle čl. 321 obch. zák. v místě závodu dodavatelova písemným přijetím objednávky. Ale bylo by proti duchu i znění smlouvy o výhradném zastoupení, aby agent nedostal provise, když sám odběratele získal a smlouvou mu bylo slíbeno, že obchody z jeho obvodu, i když bez jeho sprostředkování přímo se sjednají, budou odměněny provisí. Jinak mohl by principál nevěrně obcházeti agenta a okruh zákaznictva agentem získaný sám pak přímým ujednáním smluv vyloučiti ze sprostředkovatelské působnosti. Proto, není-li jinak ujednáno, rozhoduje pro nárok provisní jen, zda odběratel a jeho závod, pro nějž zboží objednáno, jsou v obvodu agentově, a nikoliv, kde se smlouva dojednává (§ 11 zák. o obch. pom. anal.).
Smlouva sprostředkovatelská
Při výhradném zastoupení pro určitý obvod, zejména při výslovném slibu provise i za obchody, přímo sjednané, nerozhoduje, zda byl obchod sjednán v místě závodu objednatelova, či v místě závodu dodavatelova, nýbrž stačí, že zboží bylo objednáno odběratelem z onoho obvodu a že jest určeno pro jeho závod.
(Rozhodnutí ze dne 11.02.1925, Rv II 52/25)
Z odůvodnění.
Žalobci bylo svěřeno pro brněnský obvod výhradné sprostředkovatelské zastoupení pro žalovaného s tím, že mu slíbena provise z obchodů přímých i nepřímých a dle pozdějších dohod, obsažených v korespondenci, nebyla ani firma V. a B. z tohoto obvodu vyloučena pro sprostředkovatelskou činnost žalobcovu. Žalobě, domáhající se vyplacení provise z obchodu, jejž uzavřel žalobce pro žalovanou se zástupcem firmy V. a B. ve Vídni, bylo vyhověno soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Dovolatel napadá toliko názor odvolacího soudu, že provise žalobci přísluší, i když zástupce firmy V. a B. ujednal obchod nikoli v Brně, nýbrž ve Vídni. Avšak dovolatelův názor není správným. Nelze sice přisvědčiti jeho odpůrci, že šlo o novotu, ježto žalovaný následkem zmeškání byl vyloučen s touto námitkou. Vždyť bylo již v první stolici výslechem zástupce řečené firmy zjištěno, že šlo o obchod, vyjednaný ve Vídni, a nešlo tedy v druhé stolici o okolnost novou, nýbrž toliko o posouzení právního významu, již v první stolici zjištěné. Než v případě sporném nerozhoduje při výhradném zastoupení a zejména při výslovném slibu provise i za obchody přímo sjednané, zda byl obchod sjednán v místě závodu objednatelova, či v místě závodu dodavatelova. Nerozhoduje vůbec, kde smlouva jest dojednána, nýbrž okolnost, že zboží bylo objednáno odběratelem z obvodu a že bylo pro jeho závod určeno. Přímé obchody budou pravidelně, dějí-li se na písemní objednávku, sjednány podle čl. 321 obch. zák. v místě závodu dodavatelova písemným přijetím objednávky. Ale bylo by proti duchu i znění smlouvy o výhradném zastoupení, aby agent nedostal provise, když sám odběratele získal a smlouvou mu bylo slíbeno, že obchody z jeho obvodu, i když bez jeho sprostředkování přímo se sjednají, budou odměněny provisí. Jinak mohl by principál nevěrně obcházeti agenta a okruh zákaznictva agentem získaný sám pak přímým ujednáním smluv vyloučiti ze sprostředkovatelské působnosti. Proto, není-li jinak ujednáno, rozhoduje pro nárok provisní jen, zda odběratel a jeho závod, pro nějž zboží objednáno, jsou v obvodu agentově, a nikoliv, kde se smlouva dojednává (§ 11 zák. o obch. pom. anal.).