KSPH 36 INS 12607/2012-P-5
Č.j.: KSPH 36 INS 12607/2012-P-5-4
USNESENÍ Krajský soud v Praze se sídlem Praha 5, nám. Kinských 5, rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Vaško v insolvenční věci dlužnice: Tatiany anonymizovano , anonymizovano , bytem Střední 466, 253 01 Chýně, a navrhujícího věřitele: Komerční banka, a.s., IČ 45317054, se sídlem Na Příkopě 969/33, 114 07 Praha 1, o přihlášené pohledávce,
takto:
I. Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 36 INS 12607/2012-P-5-2 ze dne 24.8.2015 se ve výroku I. mění tak, že pohledávka věřitele č. 5 Vasyl anonymizovano , anonymizovano , bytem Samohelova 2051, 149 00 Praha 4, přihlášená do insolvenčního řízení ve věci dlužnice Tatiany anonymizovano , anonymizovano , bytem Střední 466, 253 01 Chýně, se odmítá ve výši 84.179,-Kč a v tomto rozsahu se k této přihlášce nepřihlíží.
II. Usnesení Krajského soudu v Praze č.j.-2 ze dne 24.8.2015 se ve výroku II. mění tak, že právní mocí tohoto rozhodnutí končí v rozsahu odmítnutí přihlášky co do částky 84.179,-Kč účast věřitele č. 5 Vasyl anonymizovano , anonymizovano , bytem Samohelova 2051, 149 00 Praha 4, v insolvenčním řízení ve věci dlužnice Tatiany anonymizovano , anonymizovano , bytem Střední 466, 253 01 Chýně.
Odůvodnění:
Usnesením Krajského soudu v Praze č.j.-A-44 ze dne 1.9.2014 bylo rozhodnuto o úpadku dlužnice. Usnesením téhož soudu č.j. KSPH 36 INS 12607/2012-B-14 ze dne 6.11.2014 bylo povoleno řešení úpadku dlužnice oddlužením. Věřitel č. 5 Vasyl anonymizovano , anonymizovano , bytem Samohelova 2051, 149 00 Praha 4, přihlásil do předmětného insolvenčního řízení svoji pohledávku v celkové výši 193.430,-Kč, přičemž tato pohledávka byla pro účely přezkumného jednání považována za nevykonatelnou.
Na přezkumném jednání konaném dne 5.2.2015 popřel insolvenční správce pohledávku věřitele č. 5 co do částky 84.179,00 Kč a uznal ji ve výši 109.251,00 Kč. Vyrozumění insolvenčního správce o popření o částečném popření pohledávky s poučením o dalším možném postupu bylo věřiteli č. 5 doručeno dne 12.2.2015.
Krajský soud v Praze následně dne 24.8.2015 rozhodl asistentem soudce Mgr. Tomášem Křivským usnesením č.j.-2 tak, že se odmítá pohledávka věřitele č. 5 v celé výši 193.430,-Kč a bylo rozhodnuto o ukončení účasti tohoto věřitele v řízení. Toto usnesení bylo věřiteli č. 5 doručeno dne 28.8.2015. V odůvodnění tohoto usnesení je pak uvedeno, že pohledávka věřitele č. 5 byla popřena insolvenčním správcem co do částky 102.430,00 Kč, věřitel č. 5 nepodal včas žalobu na určení pravosti a výše pohledávky, a s poukazem na ust. § 178 odst. 1 IZ vzhledem ke skutečnosti, že skutečná výše pohledávky věřitele č. 5 činí méně než 50 % přihlášené částky, byla pohledávka věřitele č. 5 odmítnuta v celé výši.
Označené usnesení o odmítnutí přihlášky věřitele č. 5 napadl v celém jeho rozsahu tento věřitel prostřednictvím svého právního zástupce dne 3.9.2015 včasným odvoláním. Ve svém odvolání věřitel č. 5 zejména namítá skutečnost, že jeho pohledávka byla insolvenčním správcem popřena pouze co do částky 84.179,00 Kč, což vyplývá z upravených přezkumných listů a z vyrozumění o popření pohledávky zaslané mu insolvenčním správcem. Dále věřitel č. 5 upozornil na skutečnost., že jeho pohledávka je zajištěná. Popření této pohledávky učiněné dlužnicí nemůže tedy vyvolat žádné účinky předpokládané ust. § 190 až 202 ve spojení s § 410 IZ.
Věřitel č. 5 navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a vrátil věc soudu prvního stupně k novému rozhodnutí, nebo aby napadené usnesení sám změnil tak, že přihlášku věřitel č. 5 odmítne pouze v popřené částce 84.179,-Kč a věřiteli zůstane v insolvenčním řízení zjištěná pohledávka ve výši 109.251,-Kč.
Podle § 197 odst. 2 IZ věřitele, jehož nevykonatelná pohledávka byla popřena při přezkumném jednání, jehož se nezúčastnil, o tom insolvenční správce písemně vyrozumí, a to i tehdy, je-li popření uvedeno v upraveném seznamu přihlášených pohledávek.
Dle ust. § 198 odst. 1 IZ věřitelé nevykonatelné pohledávky, která byla popřena insolvenčním správcem, mohou uplatnit své právo žalobou na určení u insolvenčního soudu do 30 dnů od přezkumného jednání; tato lhůta neskončí dříve než uplynutím 15 dnů od doručení vyrozumění podle § 197 odst. 2 IZ. Žalobu podávají vždy proti insolvenčnímu správci. Nedojde-li žaloba ve stanovené lhůtě insolvenčnímu soudu, k pohledávce popřené co do pravosti se nepřihlíží; pohledávka popřená co do výše nebo pořadí je v takovém případě zjištěna ve výši nebo pořadí uvedeném při jejím popření.
Dle ust. §185 insolvenčního zákona odmítne insolvenční soud přihlášku rozhodnutím, jestliže v průběhu insolvenčního řízení nastala skutečnost, na základě které se dle insolvenčního zákona k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce nepřihlíží.
Dle ust. § 95 IZ rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení, proti kterým je odvolání přípustné, může na jeho základě změnit také soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví; to neplatí, jde-li o odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření nebo o odvolání proti rozhodnutí ve věci samé.
Po přezkoumání napadeného usnesení, tvrzení věřitele č. 5 obsažená v odvolání a skutkových okolností případu, dospěl soud prvního stupně k závěru, že odvolání věřitele č. 5 je důvodné. S ohledem na skutečnost, že zde jsou podmínky pro aplikaci ust. § 95 IZ rozhodl o odvolání soud prvního stupně tak, že mu v celém rozsahu vyhověl, napadené usnesení změnil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení a pohledávku věřitele č. 5 odmítl pouze ve výši popřené insolvenčním správce, tedy co do částky 84.179,-Kč. Věřitel č. 5 zůstává dále účastníkem řízení a jeho zjištěná zajištěná pohledávka činí částku 109.251,-Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení m ů ž e p o d a t o d v o l á n í do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí pouze věřitel č. 5, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího (§ 204 odst. 1 o.s.ř.).
V Praze dne 13. října 2015
Mgr. Jaroslav Vaško, v. r. samosoudce
Za správnost vyhotovení Michaela Svozilová
Č.j.: KSPH 36 INS 12607/2012-P-5-4
USNESENÍ Krajský soud v Praze se sídlem Praha 5, nám. Kinských 5, rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Vaško v insolvenční věci dlužnice: Tatiany anonymizovano , anonymizovano , bytem Střední 466, 253 01 Chýně, a navrhujícího věřitele: Komerční banka, a.s., IČ 45317054, se sídlem Na Příkopě 969/33, 114 07 Praha 1, o přihlášené pohledávce,
takto:
I. Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 36 INS 12607/2012-P-5-2 ze dne 24.8.2015 se ve výroku I. mění tak, že pohledávka věřitele č. 5 Vasyl anonymizovano , anonymizovano , bytem Samohelova 2051, 149 00 Praha 4, přihlášená do insolvenčního řízení ve věci dlužnice Tatiany anonymizovano , anonymizovano , bytem Střední 466, 253 01 Chýně, se odmítá ve výši 84.179,-Kč a v tomto rozsahu se k této přihlášce nepřihlíží.
II. Usnesení Krajského soudu v Praze č.j.-2 ze dne 24.8.2015 se ve výroku II. mění tak, že právní mocí tohoto rozhodnutí končí v rozsahu odmítnutí přihlášky co do částky 84.179,-Kč účast věřitele č. 5 Vasyl anonymizovano , anonymizovano , bytem Samohelova 2051, 149 00 Praha 4, v insolvenčním řízení ve věci dlužnice Tatiany anonymizovano , anonymizovano , bytem Střední 466, 253 01 Chýně.
Odůvodnění:
Usnesením Krajského soudu v Praze č.j.-A-44 ze dne 1.9.2014 bylo rozhodnuto o úpadku dlužnice. Usnesením téhož soudu č.j. KSPH 36 INS 12607/2012-B-14 ze dne 6.11.2014 bylo povoleno řešení úpadku dlužnice oddlužením. Věřitel č. 5 Vasyl anonymizovano , anonymizovano , bytem Samohelova 2051, 149 00 Praha 4, přihlásil do předmětného insolvenčního řízení svoji pohledávku v celkové výši 193.430,-Kč, přičemž tato pohledávka byla pro účely přezkumného jednání považována za nevykonatelnou.
Na přezkumném jednání konaném dne 5.2.2015 popřel insolvenční správce pohledávku věřitele č. 5 co do částky 84.179,00 Kč a uznal ji ve výši 109.251,00 Kč. Vyrozumění insolvenčního správce o popření o částečném popření pohledávky s poučením o dalším možném postupu bylo věřiteli č. 5 doručeno dne 12.2.2015.
Krajský soud v Praze následně dne 24.8.2015 rozhodl asistentem soudce Mgr. Tomášem Křivským usnesením č.j.-2 tak, že se odmítá pohledávka věřitele č. 5 v celé výši 193.430,-Kč a bylo rozhodnuto o ukončení účasti tohoto věřitele v řízení. Toto usnesení bylo věřiteli č. 5 doručeno dne 28.8.2015. V odůvodnění tohoto usnesení je pak uvedeno, že pohledávka věřitele č. 5 byla popřena insolvenčním správcem co do částky 102.430,00 Kč, věřitel č. 5 nepodal včas žalobu na určení pravosti a výše pohledávky, a s poukazem na ust. § 178 odst. 1 IZ vzhledem ke skutečnosti, že skutečná výše pohledávky věřitele č. 5 činí méně než 50 % přihlášené částky, byla pohledávka věřitele č. 5 odmítnuta v celé výši.
Označené usnesení o odmítnutí přihlášky věřitele č. 5 napadl v celém jeho rozsahu tento věřitel prostřednictvím svého právního zástupce dne 3.9.2015 včasným odvoláním. Ve svém odvolání věřitel č. 5 zejména namítá skutečnost, že jeho pohledávka byla insolvenčním správcem popřena pouze co do částky 84.179,00 Kč, což vyplývá z upravených přezkumných listů a z vyrozumění o popření pohledávky zaslané mu insolvenčním správcem. Dále věřitel č. 5 upozornil na skutečnost., že jeho pohledávka je zajištěná. Popření této pohledávky učiněné dlužnicí nemůže tedy vyvolat žádné účinky předpokládané ust. § 190 až 202 ve spojení s § 410 IZ.
Věřitel č. 5 navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a vrátil věc soudu prvního stupně k novému rozhodnutí, nebo aby napadené usnesení sám změnil tak, že přihlášku věřitel č. 5 odmítne pouze v popřené částce 84.179,-Kč a věřiteli zůstane v insolvenčním řízení zjištěná pohledávka ve výši 109.251,-Kč.
Podle § 197 odst. 2 IZ věřitele, jehož nevykonatelná pohledávka byla popřena při přezkumném jednání, jehož se nezúčastnil, o tom insolvenční správce písemně vyrozumí, a to i tehdy, je-li popření uvedeno v upraveném seznamu přihlášených pohledávek.
Dle ust. § 198 odst. 1 IZ věřitelé nevykonatelné pohledávky, která byla popřena insolvenčním správcem, mohou uplatnit své právo žalobou na určení u insolvenčního soudu do 30 dnů od přezkumného jednání; tato lhůta neskončí dříve než uplynutím 15 dnů od doručení vyrozumění podle § 197 odst. 2 IZ. Žalobu podávají vždy proti insolvenčnímu správci. Nedojde-li žaloba ve stanovené lhůtě insolvenčnímu soudu, k pohledávce popřené co do pravosti se nepřihlíží; pohledávka popřená co do výše nebo pořadí je v takovém případě zjištěna ve výši nebo pořadí uvedeném při jejím popření.
Dle ust. §185 insolvenčního zákona odmítne insolvenční soud přihlášku rozhodnutím, jestliže v průběhu insolvenčního řízení nastala skutečnost, na základě které se dle insolvenčního zákona k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce nepřihlíží.
Dle ust. § 95 IZ rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení, proti kterým je odvolání přípustné, může na jeho základě změnit také soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví; to neplatí, jde-li o odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření nebo o odvolání proti rozhodnutí ve věci samé.
Po přezkoumání napadeného usnesení, tvrzení věřitele č. 5 obsažená v odvolání a skutkových okolností případu, dospěl soud prvního stupně k závěru, že odvolání věřitele č. 5 je důvodné. S ohledem na skutečnost, že zde jsou podmínky pro aplikaci ust. § 95 IZ rozhodl o odvolání soud prvního stupně tak, že mu v celém rozsahu vyhověl, napadené usnesení změnil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení a pohledávku věřitele č. 5 odmítl pouze ve výši popřené insolvenčním správce, tedy co do částky 84.179,-Kč. Věřitel č. 5 zůstává dále účastníkem řízení a jeho zjištěná zajištěná pohledávka činí částku 109.251,-Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení m ů ž e p o d a t o d v o l á n í do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí pouze věřitel č. 5, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího (§ 204 odst. 1 o.s.ř.).
V Praze dne 13. října 2015
Mgr. Jaroslav Vaško, v. r. samosoudce
Za správnost vyhotovení Michaela Svozilová