KSOS 8 INS 11033/2011-A5
Číslo jednací: KSOS 8 INS 11033/2011-A5
Usnesení
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Stoškem v insolvenční věci dlužnice : Božena anonymizovano , anonymizovano , Třebovská 222, 789 73 Úsov, o insolvenčním návrhu dlužnice
takto:
Usnesení č.j. KSOS 8 INS 11033/2011-A3 ze dne 28. června 2011 se mění tak, že insolvenční návrh dlužnice anonymizovano Božena, anonymizovano , Třebovská 222, 789 73 Úsov, se n e o d m í t á .
Odůvodnění:
Insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na povolení oddlužení ze dne 19. července 2010, doručeným Krajskému soudu v Ostravě dne 20. července 2010, se dlužnice domáhala povolení oddlužení. Dlužnice uvedla, že má více věřitelů, kterým není schopna pravidelně splácet a je v prodlení. K návrhu připojila seznam svého majetku, ze kterého je patrno, že vlastní pouze movité věci, seznam svých závazků, kde uvedla, že má 10 věřitelů a listiny dokládající příjmy.
V podaném insolvenčním návrhu dlužnice nevylíčila skutečnosti osvědčující její úpadek a insolvenční soud návrh odmítl usnesením č.j.-A3 ze dne 28. června 2011 s tím, že z návrhu není jednoznačné zřejmé, že se dlužnice nachází v úpadku.
Proti tomuto rozhodnutí podala dlužnice včasné odvolání, ve kterém uvedla, že s rozhodnutím soudu nesouhlasí, když uvedla, že z návrhu a jeho příloh je zřejmé, že se nachází v úpadku, když má více věřitelů se závazky déle než 30 dní po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopna plnit.
Dle ust. § 95 IZ rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení, proti kterým je odvolání přípustné, může na jeho základě změnit soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví.
Vzhledem k tomu, že se soud ztotožnil s argumentací dlužnice a podaný insolvenční návrh splňuje náležitosti insolvenčního návrhu i návrhu na povolení oddlužení ve smyslu § 103, § 104, § 391 a § 392 IZ, rozhodl soud dle ust. § 95 IZ tak, že odvolání v celém rozsahu vyhověl a usnesení, kterým byl odmítnut insolvenční návrh dlužníka změnil. Po právní moci tohoto usnesení bude pokračováno v insolvenčním řízení dlužnice.
P o u č e n í : Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem. Odvolání proti němu může podat pouze dlužník, a to do 15-ti dnů ode dne, kdy mu usnesení bylo doručeno zvláštním způsobem, k Vrchnímu soudu v Olomouci, prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě.
V Ostravě dne 19. července 2011
Za správnost vyhotovení : Mgr. David Stošek, v.r. Jana Návratová samosoudce zastupující JUDr. Markétu Nohavicovou
IVO2a
Číslo jednací: KSOS 8 INS 11033/2011-A5
Usnesení
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Stoškem v insolvenční věci dlužnice : Božena anonymizovano , anonymizovano , Třebovská 222, 789 73 Úsov, o insolvenčním návrhu dlužnice
takto:
Usnesení č.j. KSOS 8 INS 11033/2011-A3 ze dne 28. června 2011 se mění tak, že insolvenční návrh dlužnice anonymizovano Božena, anonymizovano , Třebovská 222, 789 73 Úsov, se n e o d m í t á .
Odůvodnění:
Insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na povolení oddlužení ze dne 19. července 2010, doručeným Krajskému soudu v Ostravě dne 20. července 2010, se dlužnice domáhala povolení oddlužení. Dlužnice uvedla, že má více věřitelů, kterým není schopna pravidelně splácet a je v prodlení. K návrhu připojila seznam svého majetku, ze kterého je patrno, že vlastní pouze movité věci, seznam svých závazků, kde uvedla, že má 10 věřitelů a listiny dokládající příjmy.
V podaném insolvenčním návrhu dlužnice nevylíčila skutečnosti osvědčující její úpadek a insolvenční soud návrh odmítl usnesením č.j.-A3 ze dne 28. června 2011 s tím, že z návrhu není jednoznačné zřejmé, že se dlužnice nachází v úpadku.
Proti tomuto rozhodnutí podala dlužnice včasné odvolání, ve kterém uvedla, že s rozhodnutím soudu nesouhlasí, když uvedla, že z návrhu a jeho příloh je zřejmé, že se nachází v úpadku, když má více věřitelů se závazky déle než 30 dní po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopna plnit.
Dle ust. § 95 IZ rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení, proti kterým je odvolání přípustné, může na jeho základě změnit soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví.
Vzhledem k tomu, že se soud ztotožnil s argumentací dlužnice a podaný insolvenční návrh splňuje náležitosti insolvenčního návrhu i návrhu na povolení oddlužení ve smyslu § 103, § 104, § 391 a § 392 IZ, rozhodl soud dle ust. § 95 IZ tak, že odvolání v celém rozsahu vyhověl a usnesení, kterým byl odmítnut insolvenční návrh dlužníka změnil. Po právní moci tohoto usnesení bude pokračováno v insolvenčním řízení dlužnice.
P o u č e n í : Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem. Odvolání proti němu může podat pouze dlužník, a to do 15-ti dnů ode dne, kdy mu usnesení bylo doručeno zvláštním způsobem, k Vrchnímu soudu v Olomouci, prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě.
V Ostravě dne 19. července 2011
Za správnost vyhotovení : Mgr. David Stošek, v.r. Jana Návratová samosoudce zastupující JUDr. Markétu Nohavicovou
IVO2a