KSOS 39 INS 1287/2011-A15
Číslo jednací: KSOS 39 INS 1287/2011-A15
Usnesení
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Juditou Tománkovou v insolvenční věci dlužníka: KRÁLOVÁ-SADY, spol. s r. o., Králová č.p. 8, 783 91 Medlov, pošta Uničov, IČ 47153440, o návrhu na nařízení předběžného opatření
takto:
V insolvenční věci dlužníka soud nařizuje předběžné opatření v tomto znění:
I. Insolvenční soud ustanovuje předběžného správce: Ing. Martin Koubek, Na Střelnici 1212/39, 779 00 Olomouc.
II. Dlužník je oprávněn činit veškeré úkony, které se týkají nakládání s majetkem ve vlastnictví dlužníka jen se souhlasem předběžného insolvenčního správce. V případě, že je právní úkon, k jehož učinění se vyžaduje souhlas předběžného insolvenčního správce činěn písemně, musí k němu být připojen podpis předběžného insolvenčního správce.
III. Insolvenční správce přezkoumá právní úkony dlužníka za dobu, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, pokud jde o nakládání s majetkovou podstatou.
Odůvodnění:
Podáním doručeným soudu dne 16.2.2011 podal věřitel Jan Křížovský návrh na předběžné opatření, kterým by byl ustanoven předběžný správce a zamezen tak možný převod aktiv dlužníka, konkrétně na společnost AGRIPLANT MORAVIA, spol. s r.o., se kterou je pan Litjensen jako jednatel a společník v jedné osobě spojen. Obavy z tohoto postupu dlužníka věřitel odvozuje z jeho obdobného jednání před zahájením insolvečního řízení vůči své osobě vedeném u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 36 INS 2399/2010, kdy na základě kupní smlouvy ze dne 18.1.2010 převedl své podnikatelské činnosti a nemovitosti na společnost Sortpack corporation, s.r.o.
Insolvenční řízení bylo zahájeno dne 27.1.2011, na výzvu soudu (usnesení ze dne 4.2.2011, č.j.-A4) k vyjádření se k návrhům navrhovatelů a k předložení seznamu majetku a seznamu závazků, tak jak je definován v ust. § 104 IZ, dlužník dne 17.2.2011 doručil soudu seznamy k datu 31.1.2011 a to seznam drobného majetku a hmotného majetku, seznam pohledávek ve výši 17.556.070,33 Kč, seznam závazků ve výši 12.545.955,47 Kč a seznam zaměstnanců, kteří z důvodu nevyplacené mzdy podali k datu 31.1.2011 výpověď dle § 56 písm.b) Zákoníku práce. K jednotlivým návrhům věřitelů se dlužník nevyjádřil.
Podle ust. § 111 odst. 1 IZ je dlužník povinen zdržet se od okamžiku, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoliv zanedbatelné zmenšení. Peněžité závazky vzniklé před zahájením insolvenčního řízení je dlužník oprávněn plnit jen v rozsahu a za podmínek stanovených tímto zákonem a tím je (§ 1 písm. a IZ) uspořádání majetkových vztahů k osobám dotčeným dlužníkovým úpadkem nebo hrozícím úpadkem v co nejvyšším a zásadně poměrném uspokojení dlužníkových věřitelů.
Podle ust. § 113 odst. 1 IZ je-li nutné zabránit v době do vydání rozhodnutí o úpadku změnám v rozsahu majetkové podstaty v neprospěch věřitelů, insolvenční soud může i bez návrhu nařídit předběžné opatření, kterým dlužníkovi uloží, aby nenakládal s určitými věcmi nebo právy náležejícími do majetkové podstaty, nebo rozhodne, že dlužník může nakládat s majetkovou podstatou nebo její částí pouze se souhlasem předběžného správce.
Z výpisů z Katastru nemovitostí LV č. 128, 164, 1871, 247, 240, 491, Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, pracoviště Olomouc, je zjištěno, že na majetek dlužníka jsou vedeny exekuce. Po zvážení všech okolností soud vyhověl návrhu na vydání předběžného opatření, když i s ohledem na právní úkony dlužníka (kupní smlouva ze dne 18.1.2010) uzavřená před zahájením insolvenčního řízení dne 11.3.2010 (KSOS 36 INS 2399/2010, které bylo z důvodu zpětvzetí návrhu zastaveno) lze mít důvodnou obavu z možnosti ztráty majetku z důvodu absence jakékoliv jeho ochrany či zmenšení jeho majetkové podstaty, způsobené konáním dlužníka, který by mohl porušovat zákonem stanovené omezení. Soud proto ustanovil předběžného správce, jehož povinností je provést opatření ke zjištění dlužníkova majetku přezkoumáním právních úkonů dlužníka za dobu, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení a omezil dlužníka v nakládání s majetkovou podstatou jen se souhlasem insolvenčního správce.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě.
Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Lhůta k podání odvolání začíná navrhovateli a dlužníkovi běžet ode dne, kdy mu bylo toto rozhodnutí doručeno zvláštním způsobem (§ 74 odst.2 a §75 IZ).
Předběžné opatření zanikne právní mocí rozhodnutí o insolvenčních návrzích dle ust. §136 nebo §142 IZ).
Předběžné opatření nabývá účinnosti okamžikem zveřejnění tohoto rozhodnutí v insolvenčním rejstříku.
V Ostravě dne 18.2.2011
Za správnost vyhotovení: JUDr. Judita Tománková, v.r. Ivana Musialová samosoudkyně
Číslo jednací: KSOS 39 INS 1287/2011-A15
Usnesení
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Juditou Tománkovou v insolvenční věci dlužníka: KRÁLOVÁ-SADY, spol. s r. o., Králová č.p. 8, 783 91 Medlov, pošta Uničov, IČ 47153440, o návrhu na nařízení předběžného opatření
takto:
V insolvenční věci dlužníka soud nařizuje předběžné opatření v tomto znění:
I. Insolvenční soud ustanovuje předběžného správce: Ing. Martin Koubek, Na Střelnici 1212/39, 779 00 Olomouc.
II. Dlužník je oprávněn činit veškeré úkony, které se týkají nakládání s majetkem ve vlastnictví dlužníka jen se souhlasem předběžného insolvenčního správce. V případě, že je právní úkon, k jehož učinění se vyžaduje souhlas předběžného insolvenčního správce činěn písemně, musí k němu být připojen podpis předběžného insolvenčního správce.
III. Insolvenční správce přezkoumá právní úkony dlužníka za dobu, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, pokud jde o nakládání s majetkovou podstatou.
Odůvodnění:
Podáním doručeným soudu dne 16.2.2011 podal věřitel Jan Křížovský návrh na předběžné opatření, kterým by byl ustanoven předběžný správce a zamezen tak možný převod aktiv dlužníka, konkrétně na společnost AGRIPLANT MORAVIA, spol. s r.o., se kterou je pan Litjensen jako jednatel a společník v jedné osobě spojen. Obavy z tohoto postupu dlužníka věřitel odvozuje z jeho obdobného jednání před zahájením insolvečního řízení vůči své osobě vedeném u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 36 INS 2399/2010, kdy na základě kupní smlouvy ze dne 18.1.2010 převedl své podnikatelské činnosti a nemovitosti na společnost Sortpack corporation, s.r.o.
Insolvenční řízení bylo zahájeno dne 27.1.2011, na výzvu soudu (usnesení ze dne 4.2.2011, č.j.-A4) k vyjádření se k návrhům navrhovatelů a k předložení seznamu majetku a seznamu závazků, tak jak je definován v ust. § 104 IZ, dlužník dne 17.2.2011 doručil soudu seznamy k datu 31.1.2011 a to seznam drobného majetku a hmotného majetku, seznam pohledávek ve výši 17.556.070,33 Kč, seznam závazků ve výši 12.545.955,47 Kč a seznam zaměstnanců, kteří z důvodu nevyplacené mzdy podali k datu 31.1.2011 výpověď dle § 56 písm.b) Zákoníku práce. K jednotlivým návrhům věřitelů se dlužník nevyjádřil.
Podle ust. § 111 odst. 1 IZ je dlužník povinen zdržet se od okamžiku, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoliv zanedbatelné zmenšení. Peněžité závazky vzniklé před zahájením insolvenčního řízení je dlužník oprávněn plnit jen v rozsahu a za podmínek stanovených tímto zákonem a tím je (§ 1 písm. a IZ) uspořádání majetkových vztahů k osobám dotčeným dlužníkovým úpadkem nebo hrozícím úpadkem v co nejvyšším a zásadně poměrném uspokojení dlužníkových věřitelů.
Podle ust. § 113 odst. 1 IZ je-li nutné zabránit v době do vydání rozhodnutí o úpadku změnám v rozsahu majetkové podstaty v neprospěch věřitelů, insolvenční soud může i bez návrhu nařídit předběžné opatření, kterým dlužníkovi uloží, aby nenakládal s určitými věcmi nebo právy náležejícími do majetkové podstaty, nebo rozhodne, že dlužník může nakládat s majetkovou podstatou nebo její částí pouze se souhlasem předběžného správce.
Z výpisů z Katastru nemovitostí LV č. 128, 164, 1871, 247, 240, 491, Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, pracoviště Olomouc, je zjištěno, že na majetek dlužníka jsou vedeny exekuce. Po zvážení všech okolností soud vyhověl návrhu na vydání předběžného opatření, když i s ohledem na právní úkony dlužníka (kupní smlouva ze dne 18.1.2010) uzavřená před zahájením insolvenčního řízení dne 11.3.2010 (KSOS 36 INS 2399/2010, které bylo z důvodu zpětvzetí návrhu zastaveno) lze mít důvodnou obavu z možnosti ztráty majetku z důvodu absence jakékoliv jeho ochrany či zmenšení jeho majetkové podstaty, způsobené konáním dlužníka, který by mohl porušovat zákonem stanovené omezení. Soud proto ustanovil předběžného správce, jehož povinností je provést opatření ke zjištění dlužníkova majetku přezkoumáním právních úkonů dlužníka za dobu, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení a omezil dlužníka v nakládání s majetkovou podstatou jen se souhlasem insolvenčního správce.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě.
Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Lhůta k podání odvolání začíná navrhovateli a dlužníkovi běžet ode dne, kdy mu bylo toto rozhodnutí doručeno zvláštním způsobem (§ 74 odst.2 a §75 IZ).
Předběžné opatření zanikne právní mocí rozhodnutí o insolvenčních návrzích dle ust. §136 nebo §142 IZ).
Předběžné opatření nabývá účinnosti okamžikem zveřejnění tohoto rozhodnutí v insolvenčním rejstříku.
V Ostravě dne 18.2.2011
Za správnost vyhotovení: JUDr. Judita Tománková, v.r. Ivana Musialová samosoudkyně