IV. ÚS 561/2000
IV.ÚS 561/2000 ze dne 14. 11. 2000
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. B., bez právního zastoupení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění:
Dne 20. září 2000 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jako žaloba, která obsahovala stěžovatelův popis jeho sporů o nemovitosti.
Uvedené podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl.zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a z toho důvodu byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 3. října 2000 k odstranění vad podání. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení. Doručení bylo vykázáno dne 6. října 2000.
Dne 20. října 2000 byl Ústavnímu soudu doručen přípis stěžovatele, ve kterém reagoval na zmíněnou výzvu k odstranění vad podání, který obsahoval rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 15 Ca 98/94, ze dne 26. září 1994 a několik dalších materiálů týkajících se tvrzeného sporu. Stěžovatel však ani v tomto přípisu nedoručil ústavní stížnost s jasným petitem, ani žádnou skutečnost, která by nasvědčovala že je právně zastoupen.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil ve stanovené lhůtě vady podání, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 14. listopadu 2000
JUDr. Pavel Varvařovskýsoudce zpravodaj
IV.ÚS 561/2000 ze dne 14. 11. 2000
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. B., bez právního zastoupení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění:
Dne 20. září 2000 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jako žaloba, která obsahovala stěžovatelův popis jeho sporů o nemovitosti.
Uvedené podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl.zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a z toho důvodu byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 3. října 2000 k odstranění vad podání. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení. Doručení bylo vykázáno dne 6. října 2000.
Dne 20. října 2000 byl Ústavnímu soudu doručen přípis stěžovatele, ve kterém reagoval na zmíněnou výzvu k odstranění vad podání, který obsahoval rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 15 Ca 98/94, ze dne 26. září 1994 a několik dalších materiálů týkajících se tvrzeného sporu. Stěžovatel však ani v tomto přípisu nedoručil ústavní stížnost s jasným petitem, ani žádnou skutečnost, která by nasvědčovala že je právně zastoupen.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil ve stanovené lhůtě vady podání, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 14. listopadu 2000
JUDr. Pavel Varvařovskýsoudce zpravodaj