IV. ÚS 21/2000
IV.ÚS 21/2000 ze dne 9. 3. 2000
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. S., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 1999, sp. zn. 6 To 597/99, takto:
Ústavní stížnost se odmítá
Odůvodnění:
Dne 11. ledna 2000 obdržel Ústavní soud podání označené jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který ovšem nesplňoval náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ani nebylo přiloženo rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práv přiznává (§ 72 odst. 4 zákona).
Dopisem ze dne 20. ledna 2000, doručeným 31. ledna 2000, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání podle § 41 lit. b) zákona ve lhůtě 30 dnů od doručení. Spolu s výzvou mu byl zaslán i tiskopis s uvedením náležitostí, které má ústavní stížnost obsahovat.
Vzhledem k tomu, že lhůta poskytnutá stěžovateli uplynula, aniž by stěžovatel jakkoli reagoval, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 9. března 2000
JUDr. Pavel Varvařovskýsoudce zpravodaj
IV.ÚS 21/2000 ze dne 9. 3. 2000
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. S., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 1999, sp. zn. 6 To 597/99, takto:
Ústavní stížnost se odmítá
Odůvodnění:
Dne 11. ledna 2000 obdržel Ústavní soud podání označené jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který ovšem nesplňoval náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ani nebylo přiloženo rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práv přiznává (§ 72 odst. 4 zákona).
Dopisem ze dne 20. ledna 2000, doručeným 31. ledna 2000, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání podle § 41 lit. b) zákona ve lhůtě 30 dnů od doručení. Spolu s výzvou mu byl zaslán i tiskopis s uvedením náležitostí, které má ústavní stížnost obsahovat.
Vzhledem k tomu, že lhůta poskytnutá stěžovateli uplynula, aniž by stěžovatel jakkoli reagoval, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 9. března 2000
JUDr. Pavel Varvařovskýsoudce zpravodaj