III. ÚS 13/97
III.ÚS 13/97 ze dne 27. 2. 1997
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
III. ÚS 13/97-8 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Š.R., o návrhu ze dne 13. ledna 1997, t a k t o : Návrh se odmítá. Odůvodnění Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 14. ledna 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů činných trestním řízení, vedeném proti jeho osobě. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 21. ledna 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů ode dne doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 23. ledna 1997"tento vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./.
Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 27. února 1997
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj
III.ÚS 13/97 ze dne 27. 2. 1997
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
III. ÚS 13/97-8 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Š.R., o návrhu ze dne 13. ledna 1997, t a k t o : Návrh se odmítá. Odůvodnění Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 14. ledna 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů činných trestním řízení, vedeném proti jeho osobě. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 21. ledna 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů ode dne doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 23. ledna 1997"tento vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./.
Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 27. února 1997
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj