II. ÚS 981/26
II.ÚS 981/26 ze dne 27. 4. 2026
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatele Milana Macka, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 2913/2025-65 ze dne 26. ledna 2026, usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 4 Cmo 166/2025-40 ze dne 8. srpna 2025 a Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 16 C 2/2025-33 ze dne 23. května 2025, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníků řízení, a obchodní korporace CASPER PROPERTY s.r.o., sídlem náměstí Borise Němcova 510/3, Praha 6 - Bubeneč, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel se domáhá zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí a namítá jejich protiústavnost. Ústavní soud se ústavní stížností nemůže blíže zabývat, neboť nesplňuje předpoklady podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jmenovitě zastoupení advokátem. Stěžovatel si je požadavku na povinné zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem dobře vědom. V doplňujícím podání ze dne 17. dubna 2026 Ústavní soud informoval, že podá ve lhůtě do 7 dnů návrh České advokátní komoře na ustanovení zástupce, který ústavní stížnost doplní a právně precizuje. A dodal, že o žádosti vyrozumí Ústavní soud. Ústavní soud však doposud žádné vyrozumění neobdržel a telefonicky u České advokátní komory před rozhodnutím ověřil, že stěžovatel žádost ani nepodal.
2. Za těchto okolností Ústavní soud nevidí důvod stěžovatele dále vyzývat k odstranění vad podání a poučovat ho o následcích, neboť ty jsou mu dobře známy již z předchozích řízení (srov. usnesení sp. zn. III. ÚS 141/25 ze dne 24. února 2025 a sp. zn. IV. ÚS 3771/25 ze dne 19. února 2026), a přesto zůstal nečinný. Soudkyně zpravodajka tak postupem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh mimo ústní jednání jako vadný bez dalšího odmítla.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 27. dubna 2026
Veronika Křesťanová v. r. soudkyně zpravodajka
II.ÚS 981/26 ze dne 27. 4. 2026
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatele Milana Macka, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 2913/2025-65 ze dne 26. ledna 2026, usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 4 Cmo 166/2025-40 ze dne 8. srpna 2025 a Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 16 C 2/2025-33 ze dne 23. května 2025, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníků řízení, a obchodní korporace CASPER PROPERTY s.r.o., sídlem náměstí Borise Němcova 510/3, Praha 6 - Bubeneč, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel se domáhá zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí a namítá jejich protiústavnost. Ústavní soud se ústavní stížností nemůže blíže zabývat, neboť nesplňuje předpoklady podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jmenovitě zastoupení advokátem. Stěžovatel si je požadavku na povinné zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem dobře vědom. V doplňujícím podání ze dne 17. dubna 2026 Ústavní soud informoval, že podá ve lhůtě do 7 dnů návrh České advokátní komoře na ustanovení zástupce, který ústavní stížnost doplní a právně precizuje. A dodal, že o žádosti vyrozumí Ústavní soud. Ústavní soud však doposud žádné vyrozumění neobdržel a telefonicky u České advokátní komory před rozhodnutím ověřil, že stěžovatel žádost ani nepodal.
2. Za těchto okolností Ústavní soud nevidí důvod stěžovatele dále vyzývat k odstranění vad podání a poučovat ho o následcích, neboť ty jsou mu dobře známy již z předchozích řízení (srov. usnesení sp. zn. III. ÚS 141/25 ze dne 24. února 2025 a sp. zn. IV. ÚS 3771/25 ze dne 19. února 2026), a přesto zůstal nečinný. Soudkyně zpravodajka tak postupem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh mimo ústní jednání jako vadný bez dalšího odmítla.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 27. dubna 2026
Veronika Křesťanová v. r. soudkyně zpravodajka