II. ÚS 97/96
II.ÚS 97/96 ze dne 24. 4. 1996
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
.f
II.ÚS 97/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne ve věci navrhovatele A.V., o návrhu na zvýšení výživného takto: Návrh se odmítá. Dne 2.4.1996 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 22.3.1996, v němž se navrhovatel domáhal určení výživného pro zletilé dítě, tj. pro navrhovatele. Návrh směřoval vůči odpůrci, kterým byl otec navrhovatele - A.V. Ústavní soud ČR rozhoduje podle čl. 87 odst. 1 Ústavy ČR, mimo jiné, o ústavních stížnostech fyzických osob proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. V žádném případě do jeho působnosti nespadá rozhodování o otázkách, jež jsou v kompetenci soudů obecných. Návrh ve shora uvedené věci vyplývá z rodinně právních vztahů. K tomu Ústavní soud konstatuje, že podle § 7 zák. č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, projednávají a rozhodují věci vyplývající z rodinných vztahů soudy v občanském soudním řízení. Z výše uvedeného vyplývá, že jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, a proto nezbylo, než podaný návrh odmítnout podle § 43 odst. 1, písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení o opravných prostředcích: proti tomuto usnesení není odvolání přípustné
V Brně dne 24. dubna 1996 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj
II.ÚS 97/96 ze dne 24. 4. 1996
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
.f
II.ÚS 97/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne ve věci navrhovatele A.V., o návrhu na zvýšení výživného takto: Návrh se odmítá. Dne 2.4.1996 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 22.3.1996, v němž se navrhovatel domáhal určení výživného pro zletilé dítě, tj. pro navrhovatele. Návrh směřoval vůči odpůrci, kterým byl otec navrhovatele - A.V. Ústavní soud ČR rozhoduje podle čl. 87 odst. 1 Ústavy ČR, mimo jiné, o ústavních stížnostech fyzických osob proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. V žádném případě do jeho působnosti nespadá rozhodování o otázkách, jež jsou v kompetenci soudů obecných. Návrh ve shora uvedené věci vyplývá z rodinně právních vztahů. K tomu Ústavní soud konstatuje, že podle § 7 zák. č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, projednávají a rozhodují věci vyplývající z rodinných vztahů soudy v občanském soudním řízení. Z výše uvedeného vyplývá, že jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, a proto nezbylo, než podaný návrh odmítnout podle § 43 odst. 1, písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení o opravných prostředcích: proti tomuto usnesení není odvolání přípustné
V Brně dne 24. dubna 1996 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj