II. ÚS 96/93
II.ÚS 96/93 ze dne 24. 1. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 96/93
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelky V. M., o podání došlém Ústavnímu soudu ČR dne 1. 10. 1993, t a k t o :
Návrh se odmítá .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud ČR v právní věci manželských a rodičovských práv.
Dne 15. 12. 1993 byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu s tím, že je současné nezbytné, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovatelce lhůtu 10 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění bylo navrhovatelce doručeno dne 22. 12. 1993.
Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Soudce zpravodaj proto návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. 1. 1994
JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
II.ÚS 96/93 ze dne 24. 1. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 96/93
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelky V. M., o podání došlém Ústavnímu soudu ČR dne 1. 10. 1993, t a k t o :
Návrh se odmítá .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud ČR v právní věci manželských a rodičovských práv.
Dne 15. 12. 1993 byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu s tím, že je současné nezbytné, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovatelce lhůtu 10 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění bylo navrhovatelce doručeno dne 22. 12. 1993.
Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Soudce zpravodaj proto návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. 1. 1994
JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR