II. ÚS 85/93
II.ÚS 85/93 ze dne 14. 12. 1993
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 85/93
1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele L.B, o podání ze dne 9. 9. 1993, t a k t o :
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém podání, došlém Ústavnímu soudu dne 13. 9. 1993, zpochybnil ustanovení § 67 trestního řádu. V této souvislosti namítal, že soudy průběžně nepřezkoumávají, zda přetrvávají nezměněné důvody vazby, přičemž ve vazbě zůstávají ti, kteří se dopustili trestné činnosti s nepatrným majetkovým dopadem, zatímco pachatelé závažnějších trestných činů nikoliv. Dovozoval rozpor mezi trestním zákonem a trestním řádem při konečném porušení základních lidských práv. Současně zdůraznil, že je sám takto již 19 měsíců ve vazbě.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho návrhu přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 15. 10. 1993. Současně mu poskytl 30denní lhůtu k odstranění těchto vad.
1
Sp. zn. II. ÚS 85/93
Ústavní soud po bezvýsledném uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu znovu přezkoumal podání navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá zákonem předepsané náležitosti a proto byl dle § 43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová V Brně dne 14. 12. 1993 soudkyně Ústavního soudu ČR
2
II.ÚS 85/93 ze dne 14. 12. 1993
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 85/93
1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele L.B, o podání ze dne 9. 9. 1993, t a k t o :
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém podání, došlém Ústavnímu soudu dne 13. 9. 1993, zpochybnil ustanovení § 67 trestního řádu. V této souvislosti namítal, že soudy průběžně nepřezkoumávají, zda přetrvávají nezměněné důvody vazby, přičemž ve vazbě zůstávají ti, kteří se dopustili trestné činnosti s nepatrným majetkovým dopadem, zatímco pachatelé závažnějších trestných činů nikoliv. Dovozoval rozpor mezi trestním zákonem a trestním řádem při konečném porušení základních lidských práv. Současně zdůraznil, že je sám takto již 19 měsíců ve vazbě.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho návrhu přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 15. 10. 1993. Současně mu poskytl 30denní lhůtu k odstranění těchto vad.
1
Sp. zn. II. ÚS 85/93
Ústavní soud po bezvýsledném uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu znovu přezkoumal podání navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá zákonem předepsané náležitosti a proto byl dle § 43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová V Brně dne 14. 12. 1993 soudkyně Ústavního soudu ČR
2