II. ÚS 8/93
II.ÚS 8/93 ze dne 14. 12. 1993
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 8/93
1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele E.Š., o ústavní stížnosti ve věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 2T 122/91, t a k t o :
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém podání, došlém Ústavnímu soudu dne 17. 12. 1992, uvedl, že v trestním řízení, vedeném u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 2T 122/91, dochází k zneužívání pravomoci veřejného činitele a porušování jeho lidských práv. Současně namítal podjatost soudce i prokurátora, svévolné prodlužování vazby a požadoval své propuštění.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho návrhu přípisem, doručeným oproti podpisu dne 7. 10. 1993. Současně mu byla poskytnuta 25 denní lhůta k odstranění těchto vad.
1
Sp. zn. II . ÚS 8/93
Ústavní soud po uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu přezkoumal stížnost navrhovatele a dospěl k závěru, že návrh nemá náležitosti z. č. 182/1993 Sb., mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem, a to včetně sepisu návrhu (§ 30 odst. 1 z. č. 182/1993 Sb.).
Za této situace byl návrh navrhovatele odmítnut dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
2
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. 12. 1993 JUDr. Iva Brožová soudkyně ÚS ČR 2
II.ÚS 8/93 ze dne 14. 12. 1993
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 8/93
1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele E.Š., o ústavní stížnosti ve věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 2T 122/91, t a k t o :
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém podání, došlém Ústavnímu soudu dne 17. 12. 1992, uvedl, že v trestním řízení, vedeném u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 2T 122/91, dochází k zneužívání pravomoci veřejného činitele a porušování jeho lidských práv. Současně namítal podjatost soudce i prokurátora, svévolné prodlužování vazby a požadoval své propuštění.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho návrhu přípisem, doručeným oproti podpisu dne 7. 10. 1993. Současně mu byla poskytnuta 25 denní lhůta k odstranění těchto vad.
1
Sp. zn. II . ÚS 8/93
Ústavní soud po uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu přezkoumal stížnost navrhovatele a dospěl k závěru, že návrh nemá náležitosti z. č. 182/1993 Sb., mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem, a to včetně sepisu návrhu (§ 30 odst. 1 z. č. 182/1993 Sb.).
Za této situace byl návrh navrhovatele odmítnut dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
2
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. 12. 1993 JUDr. Iva Brožová soudkyně ÚS ČR 2