II. ÚS 78/94
II.ÚS 78/94 ze dne 29. 6. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 78/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele MUDr. J. J., o návrhu ze dne 23. 5. 1994, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se ve svém návrhu ze dne 23. 5. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 26. 5. 1994, domáhal přezkumu usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 9 Co 136/94 ze dne 30. 3. 1993 a zjednání nápravy. Dále poukazoval na průtahy jednání, podjatost soudu a skutečnost, že byl ve věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 169/91 ze strany soudu veden k uzavření pro něj nevýhodného smíru.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho návrhu přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 7. 6. 1994. Současně mu poskytl do 27. 6. 1994 lhůtu k odstranění vad.
Ústavní soud po marném uplynutí lhůty pro odstranění vad návrhu znovu přezkoumal podání navrhovatele a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.
Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 27. 6. 1994 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu ČR
V Brně dne 29. 6. 1994
II.ÚS 78/94 ze dne 29. 6. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 78/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele MUDr. J. J., o návrhu ze dne 23. 5. 1994, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se ve svém návrhu ze dne 23. 5. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 26. 5. 1994, domáhal přezkumu usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 9 Co 136/94 ze dne 30. 3. 1993 a zjednání nápravy. Dále poukazoval na průtahy jednání, podjatost soudu a skutečnost, že byl ve věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 169/91 ze strany soudu veden k uzavření pro něj nevýhodného smíru.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho návrhu přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 7. 6. 1994. Současně mu poskytl do 27. 6. 1994 lhůtu k odstranění vad.
Ústavní soud po marném uplynutí lhůty pro odstranění vad návrhu znovu přezkoumal podání navrhovatele a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.
Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 27. 6. 1994 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu ČR
V Brně dne 29. 6. 1994