II. ÚS 564/2000
II.ÚS 564/2000 ze dne 3. 11. 2000
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky V. L., o návrhu ze dne 20. 9. 2000, t a k t o:
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í:
Navrhovatelka se svým návrhem ze dne 20. 9. 2000 domáhala u Ústavního soudu rozhodnutí, že v návrhu uvedený zůstavitel vlastnoručně nepodepsal dále specifikovanou závěť.
Přípisem, doručeným oproti podpisu dne 11. 10. 2000, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu v 15denní lhůtě. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude její návrh odmítnut. Přes toto upozornění navrhovatelka vady návrhu neodstranila.
Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 3. listopadu 2000 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj
II.ÚS 564/2000 ze dne 3. 11. 2000
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky V. L., o návrhu ze dne 20. 9. 2000, t a k t o:
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í:
Navrhovatelka se svým návrhem ze dne 20. 9. 2000 domáhala u Ústavního soudu rozhodnutí, že v návrhu uvedený zůstavitel vlastnoručně nepodepsal dále specifikovanou závěť.
Přípisem, doručeným oproti podpisu dne 11. 10. 2000, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu v 15denní lhůtě. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude její návrh odmítnut. Přes toto upozornění navrhovatelka vady návrhu neodstranila.
Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 3. listopadu 2000 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj