II. ÚS 556/04
II.ÚS 556/04 ze dne 9. 11. 2005
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II.ÚS 556/04
Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka o návrhu České republiky - Nejvyššího soudu ČR, Burešova 20, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 6. 2004, sp. zn. 5 Co 208/2003 a návrhu na odklad vykonatelnosti
t a k t o :
Řízení se z a s t a v u j e .
O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel se s odvoláním na porušení čl. 2 odst. 1, čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 3 a čl. 11 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brně, potvrzujícímu rozsudek Městského soudu v Brně, kterým byla stěžovateli uložena povinnost zaplatit každému z 11ti žalobců doplatek platu za červen 2002 a víceúčelové paušální náhrady ve výši 65 200 Kč a odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.
Stěžovatel podal v téže věci rovněž dovolání, o němž rozhodl Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 31. 8. 2005, č.j. 21 Cdo 2918/2004-203, tak, že ústavní stížností napadený rozsudek Krajského soudu v Brně zrušil.
Podáním ze dne 1. 11. 2005 vzal stěžovatel svůj návrh v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost se tak stala bezpředmětnou, Ústavní soud ve smyslu § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 2005
Jiří Nykodým předseda senátu
II.ÚS 556/04 ze dne 9. 11. 2005
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II.ÚS 556/04
Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka o návrhu České republiky - Nejvyššího soudu ČR, Burešova 20, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 6. 2004, sp. zn. 5 Co 208/2003 a návrhu na odklad vykonatelnosti
t a k t o :
Řízení se z a s t a v u j e .
O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel se s odvoláním na porušení čl. 2 odst. 1, čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 3 a čl. 11 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brně, potvrzujícímu rozsudek Městského soudu v Brně, kterým byla stěžovateli uložena povinnost zaplatit každému z 11ti žalobců doplatek platu za červen 2002 a víceúčelové paušální náhrady ve výši 65 200 Kč a odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.
Stěžovatel podal v téže věci rovněž dovolání, o němž rozhodl Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 31. 8. 2005, č.j. 21 Cdo 2918/2004-203, tak, že ústavní stížností napadený rozsudek Krajského soudu v Brně zrušil.
Podáním ze dne 1. 11. 2005 vzal stěžovatel svůj návrh v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost se tak stala bezpředmětnou, Ústavní soud ve smyslu § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 2005
Jiří Nykodým předseda senátu