II. ÚS 522/2000
II.ÚS 522/2000 ze dne 3. 11. 2000
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky paní R. H., o návrhu ze dne 25. 8. 2000, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 30. 8. 2000 brojí proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2000, čj. 12 Co 257/2000-343, který dle jejího názoru není spravedlivý, byl vydán podjatými soudci a nechrání zájmy jejích nezletilých dětí, čímž porušuje blíže nespecifikovaná lidská práva navrhovatelky a jejích dětí.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění uvedených vad podání ve lhůtě 15 dnů. Tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 15. 9. 2000. Na základě přípisu navrhovatelky byla tato lhůta k odstranění vad prodloužena o 15 dnů, tj. do 24. 10. 2000. Dne 24. 10. 2000 však marně uplynula již jedenkráte prodloužená soudcovská lhůta, aniž by vady podání byly navrhovatelkou odstraněny.
Za této situace, kdy navrhovatelka i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst.1 písm. a) zák. č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2000 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj
II.ÚS 522/2000 ze dne 3. 11. 2000
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky paní R. H., o návrhu ze dne 25. 8. 2000, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 30. 8. 2000 brojí proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2000, čj. 12 Co 257/2000-343, který dle jejího názoru není spravedlivý, byl vydán podjatými soudci a nechrání zájmy jejích nezletilých dětí, čímž porušuje blíže nespecifikovaná lidská práva navrhovatelky a jejích dětí.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění uvedených vad podání ve lhůtě 15 dnů. Tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 15. 9. 2000. Na základě přípisu navrhovatelky byla tato lhůta k odstranění vad prodloužena o 15 dnů, tj. do 24. 10. 2000. Dne 24. 10. 2000 však marně uplynula již jedenkráte prodloužená soudcovská lhůta, aniž by vady podání byly navrhovatelkou odstraněny.
Za této situace, kdy navrhovatelka i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst.1 písm. a) zák. č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2000 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj