II. ÚS 49/94
II.ÚS 49/94 ze dne 2. 5. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Spis.zn. II. ÚS 49/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 2. 5. 1994 ve věci ústavní stížnosti pana MUDr. J. B.,
t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Doporučeným dopisem, který navrhovatel obdržel dne 6. 4. 1994, byl Ústavním soudcem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván, aby odstranil vady podání stížnosti a ve lhůtě 15ti dnů ode dne doručení.
Protože tak do dnešního dne neučinil, bylo nutno návrh odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj
V Brně dne 2. 5. 1994
II.ÚS 49/94 ze dne 2. 5. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Spis.zn. II. ÚS 49/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 2. 5. 1994 ve věci ústavní stížnosti pana MUDr. J. B.,
t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Doporučeným dopisem, který navrhovatel obdržel dne 6. 4. 1994, byl Ústavním soudcem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván, aby odstranil vady podání stížnosti a ve lhůtě 15ti dnů ode dne doručení.
Protože tak do dnešního dne neučinil, bylo nutno návrh odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj
V Brně dne 2. 5. 1994