II. ÚS 477/04
II.ÚS 477/04 ze dne 25. 11. 2004
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Dagmar Lastovecké a soudců JUDr. PhDr. Stanislava Balíka a JUDr. Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti Mgr. R. K., zastoupeného Mgr. Evou Budínovou, advokátkou se sídlem Frýdek - Místek, Na Poříčí 1199, proti usnesení Policie ČR, Okresní ředitelství, služba kriminální policie a vyšetřování ze dne 22. 4. 2004, ČTS: ORNJ-6/TOOK-V-2004, usnesení Policie ČR, Okresní ředitelství, služba kriminální policie a vyšetřování ze dne 18. 1. 2004, ČTS: ORNJ-6/TOOK-V-2004, usnesení Okresního státního zastupitelství v Novém Jičíně ze dne 17. 5. 2004, sp. zn. Zt 177/2004, a usnesení Okresního státního zastupitelství v Novém Jičíně ze dne 17. 6. 2004, sp. zn. Zt 177/2004, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel napadl včas podanou ústavní stížností ze dne 2. 8. 2004 v záhlaví uvedená rozhodnutí Policie ČR a Okresního státního zastupitelství v Novém Jičíně. Tvrdil, že tyto orgány činné v trestním řízení porušily jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 16. 11. 2004, stěžovatel vzal bez uvedení konkrétního důvodu svou ústavní stížnost zpět.
Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 25. listopadu 2004
JUDr. Dagmar Lastovecká předsedkyně senátu
II.ÚS 477/04 ze dne 25. 11. 2004
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Dagmar Lastovecké a soudců JUDr. PhDr. Stanislava Balíka a JUDr. Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti Mgr. R. K., zastoupeného Mgr. Evou Budínovou, advokátkou se sídlem Frýdek - Místek, Na Poříčí 1199, proti usnesení Policie ČR, Okresní ředitelství, služba kriminální policie a vyšetřování ze dne 22. 4. 2004, ČTS: ORNJ-6/TOOK-V-2004, usnesení Policie ČR, Okresní ředitelství, služba kriminální policie a vyšetřování ze dne 18. 1. 2004, ČTS: ORNJ-6/TOOK-V-2004, usnesení Okresního státního zastupitelství v Novém Jičíně ze dne 17. 5. 2004, sp. zn. Zt 177/2004, a usnesení Okresního státního zastupitelství v Novém Jičíně ze dne 17. 6. 2004, sp. zn. Zt 177/2004, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel napadl včas podanou ústavní stížností ze dne 2. 8. 2004 v záhlaví uvedená rozhodnutí Policie ČR a Okresního státního zastupitelství v Novém Jičíně. Tvrdil, že tyto orgány činné v trestním řízení porušily jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 16. 11. 2004, stěžovatel vzal bez uvedení konkrétního důvodu svou ústavní stížnost zpět.
Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 25. listopadu 2004
JUDr. Dagmar Lastovecká předsedkyně senátu