II. ÚS 416/2000
II.ÚS 416/2000 ze dne 11. 10. 2000
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 416/2000
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele Ing. M. P., o podání ze dne 7. 7. 2000, které došlo Ústavnímu soudu dne 12. 7. 2000, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem směřujícím proti postupu bytového družstva Družba ve věci stanovení výše měsíčního nájemného za byt navrhovatelem užívaný. Ústavní soud přípisem ze dne 22. 8. 2000 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/19932 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 11. 10. 2000
II.ÚS 416/2000 ze dne 11. 10. 2000
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 416/2000
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele Ing. M. P., o podání ze dne 7. 7. 2000, které došlo Ústavnímu soudu dne 12. 7. 2000, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem směřujícím proti postupu bytového družstva Družba ve věci stanovení výše měsíčního nájemného za byt navrhovatelem užívaný. Ústavní soud přípisem ze dne 22. 8. 2000 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/19932 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 11. 10. 2000