II. ÚS 409/97
II.ÚS 409/97 ze dne 14. 11. 1997
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 409/97 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.A., o návrhu ze dne 27. 101997, t a k t o:
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í.
Navrhovatel svým návrhem napadl rozsudek městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 1997, sp. zn. 6 To 335/97, neboť soud rozhodl protiprávně, když zamítl požadavky obhajoby na doplnění důkazů a shledal jeho syna vinným ze skutku, který se objektivně nestal, a žádal proto Ústavní soud o přešetření případu jeho syna a nové rozhodnutí ve věci.
Ústavní soud přezkoumal návrh stěžovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, podaný osobou zjevně neoprávněnou, neboť dle § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. jsou ústavní stížnost oprávněny podat pouze ty fyzické nebo
II. ÚS 409/97 právnické osoby, které tvrdí, že bylo porušeno jejich základní právo nebo svoboda.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel není osobou, o jejíž základní právo nebo svobodu se v napadeném rozhodnutí jedná, nezbylo než návrh odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb. jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 14. 11. 1997 soudkyně Ústavního soudu
2
II.ÚS 409/97 ze dne 14. 11. 1997
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 409/97 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.A., o návrhu ze dne 27. 101997, t a k t o:
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í.
Navrhovatel svým návrhem napadl rozsudek městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 1997, sp. zn. 6 To 335/97, neboť soud rozhodl protiprávně, když zamítl požadavky obhajoby na doplnění důkazů a shledal jeho syna vinným ze skutku, který se objektivně nestal, a žádal proto Ústavní soud o přešetření případu jeho syna a nové rozhodnutí ve věci.
Ústavní soud přezkoumal návrh stěžovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, podaný osobou zjevně neoprávněnou, neboť dle § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. jsou ústavní stížnost oprávněny podat pouze ty fyzické nebo
II. ÚS 409/97 právnické osoby, které tvrdí, že bylo porušeno jejich základní právo nebo svoboda.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel není osobou, o jejíž základní právo nebo svobodu se v napadeném rozhodnutí jedná, nezbylo než návrh odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb. jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 14. 11. 1997 soudkyně Ústavního soudu
2