II. ÚS 337/96
II.ÚS 337/96 ze dne 20. 2. 1997
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 337/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.L., o podání ze dne 3. 12. 1996, došlém ústavnímu soudu dne 6. 12. 1996, t a k t o :
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudkům Okresního soudu Vsetín, sp. zn. 1 T 503/94 (datum rozhodnutí neuvedeno), a Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 7 To 636/96 (datum rozhodnutí neuvedeno). Z podání není zřejmé, jaká ústavně zaručená základní práva nebo svobody navrhovatele měla být naříkanými rozhodnutími soudů porušena.
Ústavní soud přípisem ze dne 17. 12. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto. usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR V Brně dne 20. 2. 1997 °
II.ÚS 337/96 ze dne 20. 2. 1997
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 337/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.L., o podání ze dne 3. 12. 1996, došlém ústavnímu soudu dne 6. 12. 1996, t a k t o :
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudkům Okresního soudu Vsetín, sp. zn. 1 T 503/94 (datum rozhodnutí neuvedeno), a Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 7 To 636/96 (datum rozhodnutí neuvedeno). Z podání není zřejmé, jaká ústavně zaručená základní práva nebo svobody navrhovatele měla být naříkanými rozhodnutími soudů porušena.
Ústavní soud přípisem ze dne 17. 12. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto. usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR V Brně dne 20. 2. 1997 °