II. ÚS 304/95
II.ÚS 304/95 ze dne 28. 5. 1996
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 304/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele R.S., o podání ze dne 15. 12. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 20. 12. 1995,
t a k t o :
Návrh s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na zrušení zákona č. 34/1995 Sb., kterým se doplňuje zákon č. 76/1959 Sb., o některých služebních poměrech vojáků s tím, že na základě tohoto zákona mu byla jako vojáku z povolání zkrácena doba rozhodná pro výpočet příspěvku za výsluhu let.
Ústavní soud přípisem ze dne 9. 1. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li 1
2 II. ÚS 304/95 navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. května 1996 JUDr. Vojtěch Cepl Za správnost: soudce Ústavního soudu ČR 2
II.ÚS 304/95 ze dne 28. 5. 1996
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 304/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele R.S., o podání ze dne 15. 12. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 20. 12. 1995,
t a k t o :
Návrh s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na zrušení zákona č. 34/1995 Sb., kterým se doplňuje zákon č. 76/1959 Sb., o některých služebních poměrech vojáků s tím, že na základě tohoto zákona mu byla jako vojáku z povolání zkrácena doba rozhodná pro výpočet příspěvku za výsluhu let.
Ústavní soud přípisem ze dne 9. 1. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li 1
2 II. ÚS 304/95 navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. května 1996 JUDr. Vojtěch Cepl Za správnost: soudce Ústavního soudu ČR 2