II. ÚS 30/93
II.ÚS 30/93 ze dne 12. 1. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 30/93
1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A. P., o návrhu ze dne 23. 7. 1993, t a k t o :
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se návrhem, došlým Ústavnímu soudu dne 26. 7. 1993, domáhal přiznání penzijního nadlepšení dle výměru ze 7. 7. 1959 a důchodového pojištění pracujících.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho návrhu přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 17. 12. 1993. Současně mu poskytl 15 denní lhůtu k odstranění vad.
Ústavní soud po marném uplynutí lhůty pro odstranění vad návrhu znovu přezkoumal podání navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá náležitosti stanovené z. č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.
Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 1. 1. 1994 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. 1. 1994
JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu ČR
II.ÚS 30/93 ze dne 12. 1. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 30/93
1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A. P., o návrhu ze dne 23. 7. 1993, t a k t o :
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se návrhem, došlým Ústavnímu soudu dne 26. 7. 1993, domáhal přiznání penzijního nadlepšení dle výměru ze 7. 7. 1959 a důchodového pojištění pracujících.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho návrhu přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 17. 12. 1993. Současně mu poskytl 15 denní lhůtu k odstranění vad.
Ústavní soud po marném uplynutí lhůty pro odstranění vad návrhu znovu přezkoumal podání navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá náležitosti stanovené z. č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.
Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 1. 1. 1994 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. 1. 1994
JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu ČR