II. ÚS 3/93
II.ÚS 3/93 ze dne 22. 9. 1993
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Spis. zn. II. ÚS 3/93
USNESENÍ Soudce zpravodaj Ústavního soudu JUDr. Antonín Procházka, mimo ústní jednání ve věci navrhovatele L.H., který si stěžuje na porušení lidských práv krácením jeho starobního důchodu, rozhodl
t a k t o
Ústavní soud ČR návrh odmítá. Odůvodnění :
K navrhovatelovu podání ze dne 15. 10. 1992 jej vyzval bývalý Ústavní soud ČSFR dopisem ze dne 6. 11. 1992, aby do 20 dnů odstranil vady podání. Navrhovatel dopisem ze dne 2. 12.1992 požádal o prodloužení termínu za účelem získání povinného právního zastoupení.
Jelikož vada podání nebyla do dnešního dne odstraněna (za více jak 9 měsíců), byl návrh podle ustanovení § 43 odst.1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 22. 9. 1993
JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj
II.ÚS 3/93 ze dne 22. 9. 1993
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Spis. zn. II. ÚS 3/93
USNESENÍ Soudce zpravodaj Ústavního soudu JUDr. Antonín Procházka, mimo ústní jednání ve věci navrhovatele L.H., který si stěžuje na porušení lidských práv krácením jeho starobního důchodu, rozhodl
t a k t o
Ústavní soud ČR návrh odmítá. Odůvodnění :
K navrhovatelovu podání ze dne 15. 10. 1992 jej vyzval bývalý Ústavní soud ČSFR dopisem ze dne 6. 11. 1992, aby do 20 dnů odstranil vady podání. Navrhovatel dopisem ze dne 2. 12.1992 požádal o prodloužení termínu za účelem získání povinného právního zastoupení.
Jelikož vada podání nebyla do dnešního dne odstraněna (za více jak 9 měsíců), byl návrh podle ustanovení § 43 odst.1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 22. 9. 1993
JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj