II. ÚS 265/95
II.ÚS 265/95 ze dne 8. 1. 1996
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 265/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelů A.B. a S.B., o podání ze dne 1. 11. 1995, došlém Ústavnímu soudu ČR dne 6. 11. 1995, t a k t o :
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud České republiky v právní věci vydání pozemku a jeho uvedení do původního stavu, v katastrálním území R., označeného v evidenci nemovitostí jako pozemková parcela č. 124/2.
Ústavní soud přípisem ze dne 20. 11. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. 1. 1996 JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR Za správnost:
II.ÚS 265/95 ze dne 8. 1. 1996
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 265/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelů A.B. a S.B., o podání ze dne 1. 11. 1995, došlém Ústavnímu soudu ČR dne 6. 11. 1995, t a k t o :
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud České republiky v právní věci vydání pozemku a jeho uvedení do původního stavu, v katastrálním území R., označeného v evidenci nemovitostí jako pozemková parcela č. 124/2.
Ústavní soud přípisem ze dne 20. 11. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. 1. 1996 JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR Za správnost: