II. ÚS 24/95
II.ÚS 24/95 ze dne 1. 3. 1995
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 24/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele S. - ČR, o podání ze dne 30. ledna 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 31. ledna 1995, t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností, kterou se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Ca 640/94, kterým byla zamítnuta jako neoprávněná volební stížnost navrhovatele. Protože podání nemělo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ústavní soud přípisem ze dne 10. listopadu 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě na přípis ústavního soudu odpověděl v tom smyslu, že není v jeho možnostech vytčené vady svého podání odstranit. Návrh však nevzal zpět. Podle § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti
účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. března 1995 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
II.ÚS 24/95 ze dne 1. 3. 1995
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 24/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele S. - ČR, o podání ze dne 30. ledna 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 31. ledna 1995, t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností, kterou se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Ca 640/94, kterým byla zamítnuta jako neoprávněná volební stížnost navrhovatele. Protože podání nemělo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ústavní soud přípisem ze dne 10. listopadu 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě na přípis ústavního soudu odpověděl v tom smyslu, že není v jeho možnostech vytčené vady svého podání odstranit. Návrh však nevzal zpět. Podle § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti
účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. března 1995 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR