II. ÚS 235/95
II.ÚS 235/95 ze dne 28. 11. 1995
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 235/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele O. J., o podání ze dne 18. 9. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 27. 9. 1995, t a k t o :
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Okresního soudu v Pardubicích, sp. zn. 3T 149/91, ze dne 30. 5. 1995 spolu s rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 10 To 313/95, ze dne 19. 6. 1995.
Ústavní soud přípisem ze dne 18. 10. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
V Brně dne 28. 11. 1995
II.ÚS 235/95 ze dne 28. 11. 1995
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 235/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele O. J., o podání ze dne 18. 9. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 27. 9. 1995, t a k t o :
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Okresního soudu v Pardubicích, sp. zn. 3T 149/91, ze dne 30. 5. 1995 spolu s rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 10 To 313/95, ze dne 19. 6. 1995.
Ústavní soud přípisem ze dne 18. 10. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
V Brně dne 28. 11. 1995