II. ÚS 196/97
II.ÚS 196/97 ze dne 31. 7. 1997
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 196/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele společnosti T., zastoupené advokátkou JUDr. E.Sch., o návrhu na zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 4. 1997, čj. 5 A 103/96-23, t a k t o :
Návrh se o d m,í t á O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se s odvoláním na porušení čl. 38 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení s tím, že nesouhlasí se závěry Vrchního soudu v Praze, který pro opožděné podání žaloby řízení zastavil, neboť rozhodnutí správního orgánu, tj. Ministerstva hospodářství, neobsahovalo poučení o možnosti přezkoumání pravomocného rozhodnutí soudem.
Protože podstatou ústavní stížnosti jsou námitky, týkající se nedostatků v poučení rozhodnutí správního orgánu, tj. Ministerstva hospodářství, které však nebylo ústavní stížností 1
II. ÚS 196/97
napadeno, nezbylo než ústavní stížnost proti napadenému usnesení vrchního soudu dle § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako zjevně neopodstatněnou.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová V Brně dne 31. 7. 1997 soudkyně Ústavního soudu
2
II.ÚS 196/97 ze dne 31. 7. 1997
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 196/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele společnosti T., zastoupené advokátkou JUDr. E.Sch., o návrhu na zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 4. 1997, čj. 5 A 103/96-23, t a k t o :
Návrh se o d m,í t á O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se s odvoláním na porušení čl. 38 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení s tím, že nesouhlasí se závěry Vrchního soudu v Praze, který pro opožděné podání žaloby řízení zastavil, neboť rozhodnutí správního orgánu, tj. Ministerstva hospodářství, neobsahovalo poučení o možnosti přezkoumání pravomocného rozhodnutí soudem.
Protože podstatou ústavní stížnosti jsou námitky, týkající se nedostatků v poučení rozhodnutí správního orgánu, tj. Ministerstva hospodářství, které však nebylo ústavní stížností 1
II. ÚS 196/97
napadeno, nezbylo než ústavní stížnost proti napadenému usnesení vrchního soudu dle § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako zjevně neopodstatněnou.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová V Brně dne 31. 7. 1997 soudkyně Ústavního soudu
2