II. ÚS 181/94
II.ÚS 181/94 ze dne 25. 1. 1995
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky I.M., o podání ze dne 28. 11. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 30. 11. 1994,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud ve věci poskytnutí jednorázového finančního odškodnění 100.000,- Kč za postižení nacistickou perzekucí.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti podání k Ústavnímu soudu, Ústavní soud přípisem ze dne 8. 12. 1994 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. ledna 1995
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
II.ÚS 181/94 ze dne 25. 1. 1995
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky I.M., o podání ze dne 28. 11. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 30. 11. 1994,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud ve věci poskytnutí jednorázového finančního odškodnění 100.000,- Kč za postižení nacistickou perzekucí.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti podání k Ústavnímu soudu, Ústavní soud přípisem ze dne 8. 12. 1994 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. ledna 1995
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR