II. ÚS 174/96
II.ÚS 174/96 ze dne 18. 9. 1996
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Antonína Procházky v právní věci navrhovatele J. N., o návrhu doručeném Ústavnímu soudu dne 28. 6. 1996, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Navrhovatel ve svém návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 28. 6. 1996, namítal, že v odsuzujícím rozsudku Okresního soudu Děčín mu v rozporu s Ústavou ČR a Listinou základních práv a svobod nebyla do trestu započítána vykonaná vazba v délce 81 dnů.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad návrhu přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 19. 7. 1996, a současně mu byla do 26. 8. 1996 poskytnuta lhůta k jejich odstranění.
V přípise, doručeném Ústavnímu soudu dne 30. 7. 1996, pak navrhovatel sdělil, že ve věci již byla ze strany soudu sjednána náprava a bere z tohoto důvodu svůj návrh zpět.
Ústavní soud proto řízení dle § 77 zák. č. 182/1993 Sb. zastavil, tak jak je uvedeno ve výroku usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. 9. 1996
JUDr. Vojtěch Cepl předseda senátu ústavního soudu ČR
II.ÚS 174/96 ze dne 18. 9. 1996
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Antonína Procházky v právní věci navrhovatele J. N., o návrhu doručeném Ústavnímu soudu dne 28. 6. 1996, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Navrhovatel ve svém návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 28. 6. 1996, namítal, že v odsuzujícím rozsudku Okresního soudu Děčín mu v rozporu s Ústavou ČR a Listinou základních práv a svobod nebyla do trestu započítána vykonaná vazba v délce 81 dnů.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad návrhu přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 19. 7. 1996, a současně mu byla do 26. 8. 1996 poskytnuta lhůta k jejich odstranění.
V přípise, doručeném Ústavnímu soudu dne 30. 7. 1996, pak navrhovatel sdělil, že ve věci již byla ze strany soudu sjednána náprava a bere z tohoto důvodu svůj návrh zpět.
Ústavní soud proto řízení dle § 77 zák. č. 182/1993 Sb. zastavil, tak jak je uvedeno ve výroku usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. 9. 1996
JUDr. Vojtěch Cepl předseda senátu ústavního soudu ČR