II. ÚS 163/94
II.ÚS 163/94 ze dne 21. 12. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 163/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele L.F., o podání ze dne 6. 11. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 8. 11. 1994,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti zásahu městské policie vůči své osobě dne 11. 5. 1994 k následnému postupu soudu při projednávání stěžovatelova jednání dle odd. I., hlavy III. trestního zákona (v návrhu přesně nespecifikováno).
Ústavní soud přípisem ze dne 14. 11. 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
V Brně dne 21. prosince 1994
II.ÚS 163/94 ze dne 21. 12. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 163/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele L.F., o podání ze dne 6. 11. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 8. 11. 1994,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti zásahu městské policie vůči své osobě dne 11. 5. 1994 k následnému postupu soudu při projednávání stěžovatelova jednání dle odd. I., hlavy III. trestního zákona (v návrhu přesně nespecifikováno).
Ústavní soud přípisem ze dne 14. 11. 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
V Brně dne 21. prosince 1994