II. ÚS 16/94
II.ÚS 16/94 ze dne 23. 2. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Spis.zn. II. ÚS 16/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 23. 2. 1994 ve věci ústavní stížnosti pana A. G.,
t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43, odst. 1, písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Doporučeným dopisem, který navrhovatel obdržel dne 2. 2. 1994, byl Ústavním soudcem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván, aby odstranil vady podání stížnosti ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení. Stěžovatel si byl vědom vad svého podání a na základě výzvy Ústavního soudu vzal podání zpět.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. 2. 1994
JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj
II.ÚS 16/94 ze dne 23. 2. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Spis.zn. II. ÚS 16/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 23. 2. 1994 ve věci ústavní stížnosti pana A. G.,
t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43, odst. 1, písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Doporučeným dopisem, který navrhovatel obdržel dne 2. 2. 1994, byl Ústavním soudcem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván, aby odstranil vady podání stížnosti ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení. Stěžovatel si byl vědom vad svého podání a na základě výzvy Ústavního soudu vzal podání zpět.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. 2. 1994
JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj