II. ÚS 152/93
II.ÚS 152/93 ze dne 9. 2. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 152/93
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelů pana J.K. a A.K., o podání ze dne 27. 12. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 30. 12. 1993, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud ČR ve věci posouzení zákonnosti, resp. ústavnosti vyhlášky č. 128/1984 Sb. a ustanovení § 457 odst. 2 OZ v souvislosti se žalobou o náhradu škody.
Dne 6. 1. 1994 byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byli zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovatelům lhůtu 10 dnů k odstranění vad návrhu. Lhůta k odstranění vad marně uplynula, navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. 2. 1994
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce ÚS ČR
II.ÚS 152/93 ze dne 9. 2. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 152/93
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelů pana J.K. a A.K., o podání ze dne 27. 12. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 30. 12. 1993, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud ČR ve věci posouzení zákonnosti, resp. ústavnosti vyhlášky č. 128/1984 Sb. a ustanovení § 457 odst. 2 OZ v souvislosti se žalobou o náhradu škody.
Dne 6. 1. 1994 byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byli zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovatelům lhůtu 10 dnů k odstranění vad návrhu. Lhůta k odstranění vad marně uplynula, navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. 2. 1994
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce ÚS ČR