II. ÚS 145/93
II.ÚS 145/93 ze dne 9. 2. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Spis. zn. II. ÚS 145/93
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 9. 2. 1994 ve věci ústavní stížnosti pana P. K., t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě jemu, k tomu určené.
Doporučeným dopisem, který navrhovatel obdržel dne 10. 1. 1994, byl ústavním soudcem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván, aby odstranil vady podání stížnosti ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.
Protože nebylo tak do dnešního dne učiněno, bylo nutno návrh odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. 2. 1994 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj
II.ÚS 145/93 ze dne 9. 2. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Spis. zn. II. ÚS 145/93
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 9. 2. 1994 ve věci ústavní stížnosti pana P. K., t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě jemu, k tomu určené.
Doporučeným dopisem, který navrhovatel obdržel dne 10. 1. 1994, byl ústavním soudcem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván, aby odstranil vady podání stížnosti ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.
Protože nebylo tak do dnešního dne učiněno, bylo nutno návrh odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. 2. 1994 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj