II. ÚS 141/2000
II.ÚS 141/2000 ze dne 17. 4. 2000
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky ve věci ústavní stížnosti Z. K., právně zastoupené Mgr. Petrou Pikovou, AK Pařížská 28, 110 00 Praha 1, proti postupu Okresního soudu pro Prahu - východ ve věci sp. zn. 6 C 109/97, takto:
Ústavní soud řízení zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, která došla Ústavnímu soudu dne 7. 3. 2000, se stěžovatelka domáhala, aby Ústavní soud vydal rozhodnutí, jímž by Okresnímu soud pro Prahu - východ zakázal pokračovat v porušování stěžovatelce ústavně zaručeného práva na soudní ochranu a uložil Okresnímu soudu pro Prahu - východ, aby ve věci tohoto soudu sp. zn. 6 C 109/97, písemně vyhotovil a zaslal účastníkům řízení stejnopis rozsudku ze dne 26. 10. 1998 a dále postupoval bez průtahů v řízení.
Dne 6. 4. 2000 obdržel Ústavní soud podání od právního zástupce stěžovatelky, kterým bere stěžovatelka svou ústavní stížnost proti průtahům v řízení zpět, neboť dne 4. 4. 2000 obdržel právní zástupce stěžovatelky stejnopis uvedeného rozhodnutí.
S ohledem na ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, senát Ústavního soudu řízení zastavil.
Spolu s usnesením o zastavení řízení senát rozhodl o žádosti stěžovatelky na náhradu nákladů řízení ve výši 2.150,- Kč tak, že této žádosti nevyhověl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2000
Vojtěch Cepl předseda senátu ÚS
II.ÚS 141/2000 ze dne 17. 4. 2000
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky ve věci ústavní stížnosti Z. K., právně zastoupené Mgr. Petrou Pikovou, AK Pařížská 28, 110 00 Praha 1, proti postupu Okresního soudu pro Prahu - východ ve věci sp. zn. 6 C 109/97, takto:
Ústavní soud řízení zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, která došla Ústavnímu soudu dne 7. 3. 2000, se stěžovatelka domáhala, aby Ústavní soud vydal rozhodnutí, jímž by Okresnímu soud pro Prahu - východ zakázal pokračovat v porušování stěžovatelce ústavně zaručeného práva na soudní ochranu a uložil Okresnímu soudu pro Prahu - východ, aby ve věci tohoto soudu sp. zn. 6 C 109/97, písemně vyhotovil a zaslal účastníkům řízení stejnopis rozsudku ze dne 26. 10. 1998 a dále postupoval bez průtahů v řízení.
Dne 6. 4. 2000 obdržel Ústavní soud podání od právního zástupce stěžovatelky, kterým bere stěžovatelka svou ústavní stížnost proti průtahům v řízení zpět, neboť dne 4. 4. 2000 obdržel právní zástupce stěžovatelky stejnopis uvedeného rozhodnutí.
S ohledem na ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, senát Ústavního soudu řízení zastavil.
Spolu s usnesením o zastavení řízení senát rozhodl o žádosti stěžovatelky na náhradu nákladů řízení ve výši 2.150,- Kč tak, že této žádosti nevyhověl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2000
Vojtěch Cepl předseda senátu ÚS