II. ÚS 140/97
II.ÚS 140/97 ze dne 5. 8. 1997
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 140/97
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele R.V., o podání ze dne 14. 4. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 25.4. 1997, t a k t o :
Návrh se odmítá. Odůvodnění:
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 1995, sp. zn. 3 T 24/93, a to z důvodu procesních vad řízeni, které dle navrhovatele rozsudku předcházely.
Ústavní soud přípisem ze dne 13. 5. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstraněni ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
V Brně dne 5. 8. 1997
II.ÚS 140/97 ze dne 5. 8. 1997
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 140/97
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele R.V., o podání ze dne 14. 4. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 25.4. 1997, t a k t o :
Návrh se odmítá. Odůvodnění:
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 1995, sp. zn. 3 T 24/93, a to z důvodu procesních vad řízeni, které dle navrhovatele rozsudku předcházely.
Ústavní soud přípisem ze dne 13. 5. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstraněni ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
V Brně dne 5. 8. 1997