II. ÚS 133/96
II.ÚS 133/96 ze dne 13. 8. 1996
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 133/96 USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.M., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 14. 5. 1996, takto:
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na porušení § 71 odst. 1, 2, 6, 7 zák. č. 141/1961 Sb. trestního řádu, k němuž dle navrhovatele došlo postupem KSZ v O.
Ústavní soud přípisem ze dne 22. 5. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. srpna 1996 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
Za správnost -5-
II.ÚS 133/96 ze dne 13. 8. 1996
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 133/96 USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.M., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 14. 5. 1996, takto:
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na porušení § 71 odst. 1, 2, 6, 7 zák. č. 141/1961 Sb. trestního řádu, k němuž dle navrhovatele došlo postupem KSZ v O.
Ústavní soud přípisem ze dne 22. 5. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. srpna 1996 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
Za správnost -5-