II. ÚS 1289/23
II.ÚS 1289/23 ze dne 5. 6. 2023
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudců Jana Svatoně (soudce zpravodaje) a Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatele Václava Sedláčka, zastoupeného Mgr. Lenkou Čihákovou, advokátkou, sídlem Palackého náměstí 67, Slavkov u Brna, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2023 č. j. 33 Cdo 3496/2021-434, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. května 2021 č. j. 27 Co 220/2020-368 a rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 12. května 2008 č. j. 7 C 30/2008-91, takto:
V usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1289/23 na straně čtvrté se nahrazuje text "V Brně dne 11. května 2023" textem "V Brně dne 31. května 2023".
Odůvodnění:
Ve shora označené věci Ústavní soud rozhodl usnesením ze dne 31. 5. 2023, jímž ústavní stížnost stěžovatele odmítl. V datu usnesení na straně čtvrté došlo k písařské chybě, kdy místo data 31. května 2023 bylo uvedeno datum 11. května 2023. Ústavní soud z tohoto důvodu text na straně čtvrté "V Brně dne 11. května 2023" nahradil textem "V Brně dne 31. května 2023". Proto Ústavní soud postupoval v souladu s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a vydal toto opravné usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. června 2023
Tomáš Lichovník, v. r. předseda senátu
II.ÚS 1289/23 ze dne 5. 6. 2023
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudců Jana Svatoně (soudce zpravodaje) a Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatele Václava Sedláčka, zastoupeného Mgr. Lenkou Čihákovou, advokátkou, sídlem Palackého náměstí 67, Slavkov u Brna, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2023 č. j. 33 Cdo 3496/2021-434, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. května 2021 č. j. 27 Co 220/2020-368 a rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 12. května 2008 č. j. 7 C 30/2008-91, takto:
V usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1289/23 na straně čtvrté se nahrazuje text "V Brně dne 11. května 2023" textem "V Brně dne 31. května 2023".
Odůvodnění:
Ve shora označené věci Ústavní soud rozhodl usnesením ze dne 31. 5. 2023, jímž ústavní stížnost stěžovatele odmítl. V datu usnesení na straně čtvrté došlo k písařské chybě, kdy místo data 31. května 2023 bylo uvedeno datum 11. května 2023. Ústavní soud z tohoto důvodu text na straně čtvrté "V Brně dne 11. května 2023" nahradil textem "V Brně dne 31. května 2023". Proto Ústavní soud postupoval v souladu s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a vydal toto opravné usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. června 2023
Tomáš Lichovník, v. r. předseda senátu