II. ÚS 128/01
II.ÚS 128/01 ze dne 7. 5. 2001
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana J. H., o návrhu ze dne 26.2. 2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 28.2.2001 brojí proti rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, sp. zn. 1 T 329/1998, který je dle jeho názoru nespravedlivý a jehož právní závěry nevyplývají z provedeného dokazování. Rovněž řízení předcházející vydání napadeného rozhodnutí vykazovalo podle stěžovatele podstatné vady, neboť soudkyně projednávající jeho trestní věc měla být podjatá. V souhrnu tak mělo dojít k porušení základních práv zaručených stěžovateli ústavním pořádkem ČR, zejména práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 13.3.2001. Dne 12.4. 2001 však soudcovská lhůta určená k odstranění vad podání uplynula, aniž by tyto vady byly navrhovatelem odstraněny.
Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. května 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj
II.ÚS 128/01 ze dne 7. 5. 2001
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana J. H., o návrhu ze dne 26.2. 2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 28.2.2001 brojí proti rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, sp. zn. 1 T 329/1998, který je dle jeho názoru nespravedlivý a jehož právní závěry nevyplývají z provedeného dokazování. Rovněž řízení předcházející vydání napadeného rozhodnutí vykazovalo podle stěžovatele podstatné vady, neboť soudkyně projednávající jeho trestní věc měla být podjatá. V souhrnu tak mělo dojít k porušení základních práv zaručených stěžovateli ústavním pořádkem ČR, zejména práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 13.3.2001. Dne 12.4. 2001 však soudcovská lhůta určená k odstranění vad podání uplynula, aniž by tyto vady byly navrhovatelem odstraněny.
Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. května 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj