II. ÚS 12/97
II.ÚS 12/97 ze dne 25. 2. 1997
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 12/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.R., o podání ze dne 5. 1. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 14. 1_ 1997, t a k t o :
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í.
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra v Praze ze dne 24. 8. 1995, čj. ZS-24.945-55/70-95, o úpravě starobního důchodu.
Ústavní soud přípisem ze dne 22. 1. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. á) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
V Brně dne 25. 2. 1997 .
II.ÚS 12/97 ze dne 25. 2. 1997
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
II. ÚS 12/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.R., o podání ze dne 5. 1. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 14. 1_ 1997, t a k t o :
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í.
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra v Praze ze dne 24. 8. 1995, čj. ZS-24.945-55/70-95, o úpravě starobního důchodu.
Ústavní soud přípisem ze dne 22. 1. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. á) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
V Brně dne 25. 2. 1997 .