II. ÚS 112/94
II.ÚS 112/94 ze dne 26. 9. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 112/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele L.F., o jeho podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 17. 8. 1994, t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 10. 8. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 17. 8. 1994, požadoval ze strany Ústavního soudu dozorování a přešetření všech jeho případů z důvodů podjatosti nižších soudů. Rovněž poukazoval na porušení zákona, kterého se měl dopustit Ú a ÚZ.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 26. 8. 1994. Současně mu byla do 20. 9. 1994 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu.
Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zák. č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.
Za této situace byl návrh navrhovatele odmítnut dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. 9. 1994
JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu ČR
II.ÚS 112/94 ze dne 26. 9. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. II. ÚS 112/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele L.F., o jeho podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 17. 8. 1994, t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 10. 8. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 17. 8. 1994, požadoval ze strany Ústavního soudu dozorování a přešetření všech jeho případů z důvodů podjatosti nižších soudů. Rovněž poukazoval na porušení zákona, kterého se měl dopustit Ú a ÚZ.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 26. 8. 1994. Současně mu byla do 20. 9. 1994 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu.
Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zák. č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.
Za této situace byl návrh navrhovatele odmítnut dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. 9. 1994
JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu ČR