II. ÚS 111/93
II.ÚS 111/93 ze dne 9. 2. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
soudce Ústavního soudu ČR Sp. zn. II. ÚS 111/93
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelky paní J. K., o podání ze dne 15. 10. 1993, došlém Ústavnímu soudu ČR dne 18. 10. 1993, t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud ČR ve věci rehabilitace Č. Č. a právních důsledků s tím spojených.
Dne 15. 12. 1993 byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovatelce lhůtu 15 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění o vadách návrhu a výzva k jejich odstranění byly navrhovatelce doručeny dne 22. 12. 1993.
Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, nezbylo soudci zpravodaji, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. 2. 1994
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl
II.ÚS 111/93 ze dne 9. 2. 1994
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
soudce Ústavního soudu ČR Sp. zn. II. ÚS 111/93
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelky paní J. K., o podání ze dne 15. 10. 1993, došlém Ústavnímu soudu ČR dne 18. 10. 1993, t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud ČR ve věci rehabilitace Č. Č. a právních důsledků s tím spojených.
Dne 15. 12. 1993 byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovatelce lhůtu 15 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění o vadách návrhu a výzva k jejich odstranění byly navrhovatelce doručeny dne 22. 12. 1993.
Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, nezbylo soudci zpravodaji, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. 2. 1994
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl