I. ÚS 21/95
I.ÚS 21/95 ze dne 27. 4. 1995
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
I. ÚS 21/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele V.S., o ústavní stížnosti proti postupu příslušných orgánů českého státu ohledně vydání rodného listu navrhovateli, takto: Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel svým podáním ze dne 26. 1. 1995 napadal stát z toho důvodu, že mu po dobu 14 let nebyl vystaven rodný list, v důsledku čehož nemá přiděleno rodné číslo a nemůže se věnovat podnikatelské činnosti, nemůže volit, byl vyloučen z účasti na kuponové privatizaci a nemůže se ucházet o sociální dávky.
Přípisem ze dne 13. 2. 1995 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem ČR k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut.
Výzva k odstranění vad podání byla doručena navrhovateli 15. 2. 1995. Navrhovatel na ni zareagoval přípisem ze 16. 3. 1995, který obsahoval pouze tytéž skutečnosti a táž tvrzení jako lednové podání navrhovatele. Tedy nadále podání navrhovatele postrádá rozhodné skutečnosti potřebné k posouzení jeho stížnosti. Lhůta k odstranění vad podání tedy marně uplynula dne 15. 3. 1995. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 15. 3. 1995, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu ČR o následcích neodstranění vad dle § 43 1
I. ÚS 21/95 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud ČR v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 27. dubna 1995 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR
I.ÚS 21/95 ze dne 27. 4. 1995
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
I. ÚS 21/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele V.S., o ústavní stížnosti proti postupu příslušných orgánů českého státu ohledně vydání rodného listu navrhovateli, takto: Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel svým podáním ze dne 26. 1. 1995 napadal stát z toho důvodu, že mu po dobu 14 let nebyl vystaven rodný list, v důsledku čehož nemá přiděleno rodné číslo a nemůže se věnovat podnikatelské činnosti, nemůže volit, byl vyloučen z účasti na kuponové privatizaci a nemůže se ucházet o sociální dávky.
Přípisem ze dne 13. 2. 1995 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem ČR k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut.
Výzva k odstranění vad podání byla doručena navrhovateli 15. 2. 1995. Navrhovatel na ni zareagoval přípisem ze 16. 3. 1995, který obsahoval pouze tytéž skutečnosti a táž tvrzení jako lednové podání navrhovatele. Tedy nadále podání navrhovatele postrádá rozhodné skutečnosti potřebné k posouzení jeho stížnosti. Lhůta k odstranění vad podání tedy marně uplynula dne 15. 3. 1995. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 15. 3. 1995, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu ČR o následcích neodstranění vad dle § 43 1
I. ÚS 21/95 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud ČR v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 27. dubna 1995 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR