I. ÚS 185/94
I.ÚS 185/94 ze dne 2. 2. 1995
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. I. ÚS 185/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele R.H., o návrhu na zrušení části zákona č. 217/94 Sb., takto: Návrh se odmítá .
Odůvodnění : Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení ustanovení § 3 odst. d), zák. č. 217/94 Sb. s tím, že toto ustanovení odporuje Listině základních práv a svobod s tím, že diskriminuje občany starší 18 let. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že navrhovatel je zjevně osobou neoprávněnou k jeho podání (§ 43 odst. 1 písm. d), zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu, neboť návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je oprávněn dle ust. § 64 odst. 1 zák. o Ústavním soudu podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a konečně ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 zákona o Ústavním soudu. Na základě uvedených skutečností soud dle ustanovení § 43, odst. 1 písm. d) zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu, mimo ústní jednání usnesením, návrh odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. února 1995
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.. soudce Ústavního soudu
1
I.ÚS 185/94 ze dne 2. 2. 1995
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. I. ÚS 185/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele R.H., o návrhu na zrušení části zákona č. 217/94 Sb., takto: Návrh se odmítá .
Odůvodnění : Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení ustanovení § 3 odst. d), zák. č. 217/94 Sb. s tím, že toto ustanovení odporuje Listině základních práv a svobod s tím, že diskriminuje občany starší 18 let. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že navrhovatel je zjevně osobou neoprávněnou k jeho podání (§ 43 odst. 1 písm. d), zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu, neboť návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je oprávněn dle ust. § 64 odst. 1 zák. o Ústavním soudu podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a konečně ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 zákona o Ústavním soudu. Na základě uvedených skutečností soud dle ustanovení § 43, odst. 1 písm. d) zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu, mimo ústní jednání usnesením, návrh odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. února 1995
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.. soudce Ústavního soudu
1