I. ÚS 13/93
I.ÚS 13/93 ze dne 11. 11. 1993
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. I. ÚS 13/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelek B.F., C.Z. a Š.J., o ústavní stížnosti o přešetření postupu Ministerstva pro správu národního majetku t a k t o
N á v r h s e o d mít á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelky se ve svém návrhu domáhaly přezkoumání stanoviska Ministerstva pro správu národního majetku ve věci postavení a oprávnění komplementářů obchodní společnosti při mimosoudní rehabilitaci. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví: nebyla jednoznačně určena věc, které se týká, neobsahoval dostatečné vylíčení rozhodujících skutečností ani čeho, tj. jakého výsledku soudního řízení se navrhovatelky domáhají (§ 34 odst. 1 cit. zák.). Dále návrh nebyl předložen v dostatečném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 cit. zák.), nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatelky nebyly zastoupeny advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.). Na základě těchto skutečností soud o tomto navrhovatelky vyrozuměl a určil jim lhůtu 14 dnů od doručení k odstranění vad návrhu.
2 - Vzhledem k tomu, že navrhovatelky vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranily, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ust. § 43 odst. 1 písm. a) o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. listopadu 1993 Prof. JUDr. Vladimír Klokocka,DrSc. soudce Ústavního soudu ČR
I.ÚS 13/93 ze dne 11. 11. 1993
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Sp. zn. I. ÚS 13/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelek B.F., C.Z. a Š.J., o ústavní stížnosti o přešetření postupu Ministerstva pro správu národního majetku t a k t o
N á v r h s e o d mít á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelky se ve svém návrhu domáhaly přezkoumání stanoviska Ministerstva pro správu národního majetku ve věci postavení a oprávnění komplementářů obchodní společnosti při mimosoudní rehabilitaci. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví: nebyla jednoznačně určena věc, které se týká, neobsahoval dostatečné vylíčení rozhodujících skutečností ani čeho, tj. jakého výsledku soudního řízení se navrhovatelky domáhají (§ 34 odst. 1 cit. zák.). Dále návrh nebyl předložen v dostatečném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 cit. zák.), nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatelky nebyly zastoupeny advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.). Na základě těchto skutečností soud o tomto navrhovatelky vyrozuměl a určil jim lhůtu 14 dnů od doručení k odstranění vad návrhu.
2 - Vzhledem k tomu, že navrhovatelky vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranily, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ust. § 43 odst. 1 písm. a) o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. listopadu 1993 Prof. JUDr. Vladimír Klokocka,DrSc. soudce Ústavního soudu ČR