7 Azs 482/2018
7 Azs 482/2018-30 7 Azs 482/2018-30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: S. F., zastoupen JUDr. Davidem Jarošem, advokátem se sídlem Jílovská 1167/71, Praha 4, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2018, č. j. 54 A 111/2018-17,
takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce JUDr. Davida Jaroše, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění: [1] Krajský soud v Praze usnesením ze dne 18. 10. 2018, č. j. 54 A 111/2018-17, odmítl žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalované ze dne 29. 8. 2018, č. j. MV-162058-4/SO-2016. Tímto rozhodnutím žalovaná zamítla odvolání žalobce a potvrdila rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 27. 6. 2016, č. j. OAM-3462-29/DP-2013, jímž byla zamítnuta žádost žalobce o prodloužení platnosti povolení k trvalému pobytu, neboť žalobce nepředložil doklady potřebné k ověření údajů uvedených v žádosti.
[2] Žalobce (dále jen stěžovatel ) podal proti rozsudku krajského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost.
[3] V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním ze dne 27. 11. 2018, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[6] Jelikož řízení bylo zastaveno před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o soudních poplatcích ) o vrácení zaplaceného soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti sníženého o 20 %, tj. o 1 000 Kč.
[7] Protože nebylo rozhodováno o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 10 odst. 1 věta první zákona o soudních poplatcích o vrácení zaplaceného soudního poplatku za tento návrh.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2018
JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu
7 Azs 482/2018-30 7 Azs 482/2018-30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: S. F., zastoupen JUDr. Davidem Jarošem, advokátem se sídlem Jílovská 1167/71, Praha 4, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2018, č. j. 54 A 111/2018-17,
takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce JUDr. Davida Jaroše, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění: [1] Krajský soud v Praze usnesením ze dne 18. 10. 2018, č. j. 54 A 111/2018-17, odmítl žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalované ze dne 29. 8. 2018, č. j. MV-162058-4/SO-2016. Tímto rozhodnutím žalovaná zamítla odvolání žalobce a potvrdila rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 27. 6. 2016, č. j. OAM-3462-29/DP-2013, jímž byla zamítnuta žádost žalobce o prodloužení platnosti povolení k trvalému pobytu, neboť žalobce nepředložil doklady potřebné k ověření údajů uvedených v žádosti.
[2] Žalobce (dále jen stěžovatel ) podal proti rozsudku krajského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost.
[3] V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním ze dne 27. 11. 2018, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[6] Jelikož řízení bylo zastaveno před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o soudních poplatcích ) o vrácení zaplaceného soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti sníženého o 20 %, tj. o 1 000 Kč.
[7] Protože nebylo rozhodováno o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 10 odst. 1 věta první zákona o soudních poplatcích o vrácení zaplaceného soudního poplatku za tento návrh.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2018
JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu