6 Azs 79/2005
6 Azs 79/2005 č. j. 6 Azs 79/2005-34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: N. B . , zastoupen Mgr. Marcelou Valtrovou, advokátkou, se sídlem Polská 40/1505, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 63 Az 182/2004-15 ze dne 22. 12. 2004,
takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen stěžovatel ) podal kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 63 Az 182/2004-15 ze dne 22. 12. 2004, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM-2884/VL-10-12-2004 ze dne 6. 10. 2004, jímž byla zamítnuta stěžovatelova žádost o udělení azylu jako zjevně nedůvodná.
Poté, kdy byla kasační stížnost předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí, vzal stěžovatel svým podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 14. 10. 2005 kasační stížnost zpět.
Vzal-li stěžovatel zpět svůj návrh, jímž je v tomto případě kasační stížnost, soud řízení podle § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil.
Pokud jde o náklady řízení, pak podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na jejich náhradu.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. října 2005
JUDr. Milada Tomková předsedkyně senátu
6 Azs 79/2005 č. j. 6 Azs 79/2005-34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: N. B . , zastoupen Mgr. Marcelou Valtrovou, advokátkou, se sídlem Polská 40/1505, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 63 Az 182/2004-15 ze dne 22. 12. 2004,
takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen stěžovatel ) podal kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 63 Az 182/2004-15 ze dne 22. 12. 2004, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM-2884/VL-10-12-2004 ze dne 6. 10. 2004, jímž byla zamítnuta stěžovatelova žádost o udělení azylu jako zjevně nedůvodná.
Poté, kdy byla kasační stížnost předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí, vzal stěžovatel svým podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 14. 10. 2005 kasační stížnost zpět.
Vzal-li stěžovatel zpět svůj návrh, jímž je v tomto případě kasační stížnost, soud řízení podle § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil.
Pokud jde o náklady řízení, pak podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na jejich náhradu.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. října 2005
JUDr. Milada Tomková předsedkyně senátu