6 Azs 264/2005
6 Azs 264/2005 č. j. 6 Azs 264/2005-27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: nezl. M. D . , zastoupen zákonnou zástupkyní-matkou: O. D., zastoupen JUDr. Alenou Strnadovou, advokátkou, se sídlem Liberec 1, Tovaryšský vrch 1358/3, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, č. j. 58 Az 3/2005-10 ze dne 29. 4. 2005,
takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen stěžovatel ) kasační stížností napadl usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, č. j. 58 Az 3/2005-10 ze dne 29. 4. 2005, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM-381/VL-01-BE07-2005 ze dne 24. 2. 2005 o zamítnutí stěžovatelovy žádosti o udělení azylu jako zjevně nedůvodné.
Poté, kdy byla kasační stížnost předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí, bylo Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, dne 24. 8. 2005 doručeno podání, z jehož obsahu nepochybně vyplývá, že stěžovatel bere v celém rozsahu svoji kasační stížnost zpět. Toto podání bylo postoupeno Nejvyššímu správnímu soudu.
Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen s. ř. s. ), soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzala-li tedy stěžovatel svůj návrh, jímž je v tomto případě kasační stížnost, zpět, soud řízení podle § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., neboť v případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. září 2005
JUDr. Milada Tomková předsedkyně senátu
6 Azs 264/2005 č. j. 6 Azs 264/2005-27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: nezl. M. D . , zastoupen zákonnou zástupkyní-matkou: O. D., zastoupen JUDr. Alenou Strnadovou, advokátkou, se sídlem Liberec 1, Tovaryšský vrch 1358/3, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, č. j. 58 Az 3/2005-10 ze dne 29. 4. 2005,
takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen stěžovatel ) kasační stížností napadl usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, č. j. 58 Az 3/2005-10 ze dne 29. 4. 2005, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM-381/VL-01-BE07-2005 ze dne 24. 2. 2005 o zamítnutí stěžovatelovy žádosti o udělení azylu jako zjevně nedůvodné.
Poté, kdy byla kasační stížnost předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí, bylo Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, dne 24. 8. 2005 doručeno podání, z jehož obsahu nepochybně vyplývá, že stěžovatel bere v celém rozsahu svoji kasační stížnost zpět. Toto podání bylo postoupeno Nejvyššímu správnímu soudu.
Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen s. ř. s. ), soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzala-li tedy stěžovatel svůj návrh, jímž je v tomto případě kasační stížnost, zpět, soud řízení podle § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., neboť v případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. září 2005
JUDr. Milada Tomková předsedkyně senátu