6 Ads 49/2011
6 Ads 49/2011-72 6 Ads 49/2011-72
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohuslavem Hnízdilem v právní věci žalobce: P. Č., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, proti rozhodnutí žalované ze dne 12. 2. 2010, č. j. 266/10, v řízeních o kasačních stížnostech žalobce 1) ze dne 2. 6. 2010, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 4. 2010, č. j. 30 A 22/2010-8, a 2) ze dne 16. 12. 2010 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 11. 2010, č. j. 30 A 22/2010-44,
takto:
Bod II. výroku usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2011, č. j.-68, správně zní: Kasační stížnost ze dne 16. 12. 2010 s e o d m í t á .
Bod III. výroku usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2011, č. j.-68, správně zní: Kasační stížnost ze dne 2. 6. 2010 s e o d m í t á .
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2011, č. j.-68, bylo nedopatřením v bodě II. výroku tohoto usnesení uvedeno, že se odmítá kasační stížnost ze dne 2. 6. 2010, a v bodě III. výroku citovaného usnesení, že se odmítá kasační stížnost ze dne 16. 12. 2010.
Tuto zjevnou nesprávnost proto Nejvyšší správní soud opravil vydáním tohoto opravného usnesení (§ 54 odst. 4 a § 55 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dále jen s. ř. s. ).
Podle § 54 odst. 4 s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení.
Z vyložených důvodů bylo usnesení ve výroku v bodě II. a III. opraveno tak, jak výše uvedeno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. května 2011
JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu
6 Ads 49/2011-72 6 Ads 49/2011-72
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohuslavem Hnízdilem v právní věci žalobce: P. Č., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, proti rozhodnutí žalované ze dne 12. 2. 2010, č. j. 266/10, v řízeních o kasačních stížnostech žalobce 1) ze dne 2. 6. 2010, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 4. 2010, č. j. 30 A 22/2010-8, a 2) ze dne 16. 12. 2010 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 11. 2010, č. j. 30 A 22/2010-44,
takto:
Bod II. výroku usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2011, č. j.-68, správně zní: Kasační stížnost ze dne 16. 12. 2010 s e o d m í t á .
Bod III. výroku usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2011, č. j.-68, správně zní: Kasační stížnost ze dne 2. 6. 2010 s e o d m í t á .
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2011, č. j.-68, bylo nedopatřením v bodě II. výroku tohoto usnesení uvedeno, že se odmítá kasační stížnost ze dne 2. 6. 2010, a v bodě III. výroku citovaného usnesení, že se odmítá kasační stížnost ze dne 16. 12. 2010.
Tuto zjevnou nesprávnost proto Nejvyšší správní soud opravil vydáním tohoto opravného usnesení (§ 54 odst. 4 a § 55 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dále jen s. ř. s. ).
Podle § 54 odst. 4 s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení.
Z vyložených důvodů bylo usnesení ve výroku v bodě II. a III. opraveno tak, jak výše uvedeno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. května 2011
JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu